40) Octubre 2021 . ¿Cómo hizo China para terminar con la indigencia?

Avance socioeconómico extraordinario de la potencia asiática ¿Cómo hizo China para terminar con la indigencia? Entre 2013 y 2020, casi 100 millones de personas salieron de su condición de extrema vulnerabilidad. La mejora económica general, la distribución del ingreso, la educación y el acceso a la salud son ingredientes importantes para explicar este impresionante logro, pero no garantizan nada si operan aislados. También se requieren consensos políticos y sociales de una magnitud desconocida en Occidente y una mentalidad más centrada en lo comunitario. Por Esteban Magnani El Programa de Reducción Focalizada de la Pobreza se resume como "un ingreso, dos seguridades y tres garantías". (Fuente: AFP) El Programa de Reducción Focalizada de la Pobreza se resume como "un ingreso, dos seguridades y tres garantías".. Imagen: AFP A fines de 2020, en pleno contexto pandémico, China anunció al mundo la erradicación de la indigencia. Esto no fue solo producto del impresionante crecimiento económico de ese país de las últimas décadas sino también de la movilización de más de diez millones de militantes hacia las áreas rurales más empobrecidas del oeste del gigante asiático. Equipos de funcionarios, docentes, empresarios, estudiantes, médicos y asistentes sociales se instalaron entre uno y tres años en poblaciones rurales para acompañar el profundo proceso de cambio económico. El plan excedió largamente lo económico o asistencialista. Solo fue posible gracias a una sociedad con una mentalidad muy distinta a la occidental, centrada más en la comunidad que en el individuo, y también a partir de la mano visible del Estado. El extenso informe "Servir al pueblo: la erradicación de la extrema pobreza en China" del Instituto Tricontinental de Investigación Social, con sedes en Argentina, Brasil, India y Sudáfrica, reúne información oficial, entrevistas y visitas al territorio para dar cuenta de las múltiples estrategias empleadas durante el ambicioso proyecto. Crecimiento no alcanza La economía china representaba cerca de un tercio de la economía global al comienzo del siglo XVIII y solo un 5 por ciento en 1949, cuando se proclamó la República Popular China. Por entonces el país tenía uno de los ingresos per capita más bajos del mundo. Hacia 1978, pese a años muy difíciles con hambrunas incluidas, había algunas señales de mejora, ya que la expectativa de vida había subido 32 años en comparación con el período anterior a la revolución. Por entonces comenzaba a quedar claro que para seguir creciendo en un país de casi mil millones de habitantes se necesitaría inversión y tecnología extranjera. De la mano del presidente de entonces, Deng Xiaoping, se decidió abrir las puertas a la inversión extranjera. El resultado es conocido: entre 1978 y 2017 la economía china creció un 9,5 por ciento anual gracias a la instalación de empresas que aprovecharon la mano de obra barata pero se vieron obligadas a hacer transferencia tecnológica, con resultados que se hacen cada vez más evidentes. Gracias al veloz crecimiento de la economía, la pobreza extrema se redujo de 770 millones en 1978 a 122 millones en 2011, número que aún representaba un 9,1 por ciento de la población. Como explica el citado informe, el coeficiente Gini que mide la desigualdad había empeorado de un 29 por ciento en 1981 a un 49 por ciento en 2007, para bajar apenas en 2012. Es decir, que el precio del crecimiento era un notorio aumento de la desigualdad. En 2017 en un congreso del Partido Comunista, el presidente Xi Jinping decía que "el principal problema es que nuestro crecimiento es desequilibrado e inadecuado. Esto se ha convertido en el principal factor de restricción para satisfacer las crecientes necesidades de la población de una vida mejor". Paso a paso China desarrolló el Programa de Reducción Focalizada de la Pobreza de China (RFP) que se resume como "Un ingreso, dos seguridades y tres garantías". Primero se estableció que el ingreso mínimo para considerar a alguien por encima de la pobreza estaba en los 2,30 dólares diarios, por encima de los 1,90 propuestos por el Banco Mundial. Las dos seguridades a alcanzar serían el alimento y la vestimenta. Las tres garantías: servicios médicos básicos, vivienda (con agua y electricidad) y educación gratuita y obligatoria. Cada uno de estos objetivos requirió estándares determinados de medición. Por ejemplo, el acceso al agua potable debía ubicarse a no más de veinte minutos ida y vuelta y debía ser segura. Una vez definida la pobreza y qué se necesitaba para abandonarla, era necesario saber cuántos pobres había y con qué características. En 2014, 800 mil miembros del partido salieron al campo e identificaron personas en pobreza extrema en 128 mil aldeas. Luego dos millones de personas verificaron los datos y depuraron los listados gracias a un sistema de registro de datos informatizado. El número final de indigentes con los que se debía trabajar era de 98,99 millones. La larga marcha Con los datos y los objetivos claros, cerca de tres millones de miembros del partido organizados en 255 mil equipos partieron de sus hogares para vivir durante uno a tres años en las aldeas seleccionadas, donde convivirían y trabajarían junto a los campesinos, funcionarios locales y voluntarios. Miles de empresas se asociaron con proyectos puntuales para dar asistencia a algunas aldeas en particular. Se crearon parques industriales y agrícolas, además de proyectos focalizados en el turismo local. Según el informe, entre 2015 y 2019 los talleres para formar centros de producción de pequeña escala en tierras ociosas o en hogares ayudaron a triplicar el ingreso per capita. Casi diez millones de personas migraron hacia nuevas comunidades urbanas que contaban con guarderías, escuelas, hospitales, centros comunitarios, de atención a la tercera edad y centros culturales. La inmensa mayoría consiguió trabajo y decidió quedarse en tanto que algunos, sobre todo los más ancianos, prefirieron volver a su lugar de origen. Asistentes sociales visitaban a la gente para ayudarla en tareas como aprender a utilizar el ascensor o cruzar la calles. Cerca de mil centros de salud se vincularon con hospitales de primera línea y miles de trabajadores de ese sector viajaron para capacitarse. Otros proyectos se enfocaron en intentar recuperar la salud del ambiente con empleos en el sector ecológico: 1,1 millones de personas comenzaron a trabajar como guardabosques y casi cinco millones de hectáreas de tierras agrícolas fueron reconvertidas a bosques o campos de pastura. Cerca de un millón de profesores se aceraron a diecisiete millones de maestros rurales para darles capacitación. En algunas universidades, entre 2011 y 2018 el 70 por ciento de los estudiantes eran los primeros de sus familias en acceder a estudios de grado. Cuarenta y cuatro universidades se instalaron en distintas zonas para llevar adelante proyectos en el territorio con investigadores, docentes y estudiantes de distintas áreas. Controles cruzados Para verificar los resultados registrados por los equipos, se hicieron evaluaciones de distinto tipo. Por ejemplo, las provincias se monitoreaban mutuamente con trabajadores que iban a conocer lo realizado en otra provincia y así verificar la información aportada. El grupo coordinador del plan también fue al territorio a chequear de primera mano los resultados y se realizó un monitoreo social con controles aleatorios por parte del partido. La corrupción es un gran problema de China y su erradicación forma parte de una de las principales promesas del actual presidente. En el caso de la lucha contra la pobreza, en 2020 se detectaron 161.500 casos de corrupción. Dieciocho funcionarios de alto nivel fueron señalados. Según la nueva política contra la corrupción, los responsables de controlar el trabajo de sus subordinados son señalados aunque no hayan participado directamente. Otro Estado Resulta difícil imaginar desde Occidente que millones de personas se movilicen para trabajar sobre la pobreza, un problema que suele ser visto como una responsabilidad del Estado y éste algo ajeno del ciudadano promedio. Un profesor de la Universidad Agrícola de China explicó a los investigadores de la Tricontinental: "La sociedad china es muy diferente de las sociedades occidentales porque se basa en lo colectivo y no en lo individual. Esto se refleja en la forma de organizar la sociedad. El gobierno trabaja con organizaciones sociales, las redes políticas y sociales se funden en un todo, en una fuerza dirigente, organizada vertical y horizontalmente, que permite que todo el mundo se una a esta campaña social". Otra cuestión, nada menor, es la simbiosis entre el Estado chino y el Partido Comunista Chino (PCCH) que cuenta con más de 95 millones de miembros. Gracias a los valores fuertemente comunitarios de la cultura china, una militancia comprometida y una gestión capaz de mostrar resultados rápidos, el Estado no es visto por la mayoría como algo ajeno y peligroso sino como una herramienta que permite resolver enormes problemas. En 2020, la Universidad de Harvard publicó el estudio "Comprender la resiliencia del PCCH: encuestas de opinión pública china a lo largo del tiempo". El trabajo fue realizado entre 2003 y 2016 y fueron encuestados a 31 mil residentes urbanos y rurales. Entre esos años, la satisfacción de la ciudadanía china con su gobierno aumentó del 86,1 por ciento al 93,1 por ciento. En las zonas rurales en las que la aprobación era de solo el 43,6 por ciento pasó al 70,2 por ciento, especialmente entre los residentes de menores ingresos. ¿Lecciones? Tings Chak, Coordinadora del Departamento de Arte de la Tricontinental, miembro del Colectivo de Noticias Dongsheng, contó a Cash que para realizar el informe observaron "la literatura, hablamos con expertos chinos y de otros países". Esta hongkonesa partió de Shanghai, en donde vive, para "bajar al campo y hablar con cuadros, campesinos, mujeres y jóvenes que fueron bastante abiertos para contar sus experiencias de participación en el programa de alivio de la pobreza". El impresionante logro de la sociedad china demuestra que la lucha contra ciertos niveles de pobreza es un desafío con múltiples niveles. La distribución del ingreso, la educación, el acceso a la salud son todos ingredientes importantes, pero no garantizan nada si operan aislados. Una decisión política de ese tipo requiere consensos políticos, económicos y sociales de tal magnitud que posiblemente no sean trasladables a Occidente. Aun así, desde la distancia, vale la pena analizar el fenómeno para ver qué lecciones se pueden aprender.

16) Abril 2021 China y la Argentina

Es el segundo destino de las exportaciones, detrás de Brasil China, la gran oportunidad para las empresas argentinas Entre los primeros productos de exportación desde Argentina a China están los porotos de soja (3013 millones de dólares), carne bovina congelada (2006 millones) y camarones y langostinos congelados (264 millones). Por Javier Lewkowicz China representó el 10 por ciento de las ventas externas argentinas en 2020. Por su dinámica de crecimiento sostenido y la magnitud de su mercado, China es siempre la gran oportunidad para las empresas que se dedican a la exportación. Es el cliente que todos quieren tener. En el caso de Argentina, China es el segundo destino de las exportaciones, detrás de Brasil, con chances de seguir achicando en el corto plazo la distancia en base a las posibilidades de mayores envíos ganaderos. Pero más allá de la relevancia del gigante asiático en las ventas argentinas, se trata de un mercado en donde es difícil penetrar: las colocaciones medidas en dólares están en la actualidad por debajo de las marcas de 2008, lo cual implica una fuerte caída de la participación argentina en el mercado chino. Por fuera de los commodities vinculados al agro, sigue siendo un destino de muy difícil acceso. Globalmente, China computó el año pasado importaciones por 2,06 billones de dólares (2 millón de millones), la segunda economía más importadora detrás de los Estados Unidos, con 2,33 billones. El gigante asiático va a terminar quedándose con el primer lugar antes de 2030. Los países que más le venden a China son Corea del Sur (cerca del 10 por ciento del total de las importaciones chinas), Japón, otros países de Asia y los Estados Unidos. Los productos que China más importa son circuitos integrados, por unos 310 mil millones de dólares, seguido de petróleo y derivados, mineral de hierro y oro bruto en forma no monetaria. China representó el 10 por ciento de las ventas externas argentinas en 2020, sólo superado por Brasil, que explicó el 15 por ciento. Argentina exportó a China 5394 millones de dólares el año pasado, por debajo del dato de 6355 millones de 2008, en el pico del boom de los commodities. Sin contar el efecto pandemia, el resultado es similar, ya que en 2019 las ventas al gigante asiático fueron de 6325 millones. Sin embargo, en el mismo período en que las colocaciones desde Argentina a China quedaron estables en el mejor de los casos, las importaciones totales de China tuvieron un ascenso impactante: de 1,13 billones de dólares a los 2,06 billones actuales. En otras palabras, Argentina perdió fuertemente participación en el mercado chino. En 2011 y 2012 la cantidad de firmas que vendieron al gigante asiático se ubicó en 748. En 2018, ese número fue de 696 empresas y en 2019, de 783 empresas, crecimiento basado en el nuevo dinamismo de los frigoríficos que envían carne vacuna. Esto permitió que el promedio de venta por empresa se ubicara en 9 millones de dólares, por primera vez superior a los 8,1 millones de 2011. Qué le vendemos a China En 2019, entre los primeros productos de exportación desde Argentina a China están los porotos de soja (3013 millones de dólares), carne bovina congelada (2006 millones), camarones y langostinos congelados (264 millones), trozos de gallinas congelados (191 millones), aceites crudos de petróleo (172 millones), aceite de soja (162), calamares congelados (117 millones) y aceite de maní (98 millones de dólares). La Argentina está ubicada en el tercer lugar en importancia como proveedor de poroto de soja de China, luego de los Estados Unidos y Brasil. Se trata a esta altura de la exportación “tradicional” del país hacia China. Sin embargo, el rubro más dinámico del último tiempo es la carne vacuna. En 2015 se enviaron al país asiático 41 mil toneladas de carne enfriada, congelada y procesada. En 2020, los envíos a China ascendieron a 462 mil toneladas, diez veces lo exportado en 2015. Las entregas de carne vacuna a China, a un valor promedio de 3713 dólares la tonelada, permitieron el ingreso de 1716 millones de dólares el año pasado. El gobierno y el sector privado ahora apuntan las fichas a la carne porcina, si prospera el proyecto de inversión de capitales chinos en granjas de gran porte destinadas al mercado externo. Actualmente las entregas de carne porcina al país asiático están en unos 69 millones de dólares y podrían ascender a unos 2 mil millones por año luego de seis años de maduración de las inversiones, calcula el consultor Juan Uccelli. Por fuera de los grandes rubros, los avances en las ventas a China se registran a cuentagotas, a pesar de la innegable oportunidad que representa el mercado asiático. “Para aprovechar las oportunidades que ofrece la creciente clase media de China hay que salir a vender, es un gran esfuerzo venderle a China. El mercado no es fácil y la primera dificultad es que hay que hacerse amigo del comprador chino. Ellos tienen que ver que el proveedor es una persona confiable. De hecho a veces la calidad y el precio del producto tienen una relevancia secundaria frente a la relación personal. A las pymes esto le cuesta mucho, es otra forma de hacer negocios y es distinta también de soja y carne, que los chinos vienen a buscar. Por fuera de esos rubros los chinos no van a venir a comprar, hay que ir a vender y la clave es algo que ellos llaman Guanxi, las ‘relaciones interpersonales de mutuo beneficio’”, explicó a PáginaI12 Ernesto Fernández Taboada, director ejecutivo del Consejo Argentino Chino. “Yo les escribo a mis clientes chinos para los cumpleaños de los hijos y me invitaron a la fiesta de 15 de la hija del dueño de la compañía. Esto es ultra necesario”, grafica Carlos Camps, vicepresidente de la empresa argentina Indelval. Se trata de una pyme familiar que se dedica a la fabricación de pisos de goma para hospitales, entradas de edificios, colectivos y trenes. “En 2004 firmamos nuestro primer contrato de venta a China. Desde ese momento ya hemos hecho alrededor de 35 hospitales, seis o siete plantas de energía y bibliotecas. Nuestro producto compite por diseño y por calidad europea, jamás competimos con un producto chino. Nuestra meta de precio es estar entre 10 y 15 por ciento por debajo de los alemanes, ellos junto a los italianos nos abrieron este mercado”, explica Camps. El empresario aclara que los costos chinos están por debajo, pero que hay un par de factores que permiten la competitividad argentina. “Tenemos un diseño específico, complejo, un nivel de calidad distinto y cumplimos con las normativas más exigentes para la construcción hospitalaria. Pero además hay una relación de confianza que fuimos construyendo a lo largo de tantos años. Ellos han venido acá y los llevamos de turismo por todo el país, se volvieron locos con la Argentina”, agrega. Camps aclara que en la actualidad la competencia en China es todavía más alta que hace quince años, porque si bien los costos chinos subieron hasta niveles ya no tan lejanos de los argentinos, también hay una evolución del diseño y en la presentación de los productos.

5) Febrero 2020. Vaca Narvaja embajador en China

Entrevista con el flamante embajador argentino en el gigante asiático Vaca Narvaja: "China fue clave para que no colapsara el sistema sanitario argentino" Por Javier Lewkowicz El embajador argentino en China, Sabino Vaca Narvaja aseguró que el gigante asiático será el principal proveedor de vacunas contra la covid-19. El embajador argentino en China, Sabino Vaca Narvaja aseguró que el gigante asiático será el principal proveedor de vacunas contra la covid-19. “A partir del mes que viene, nos vamos a asombrar de la cantidad de vacunas que China va a enviar al mundo y en unos meses va a ser el único proveedor global de vacunas”, adelanta el embajador argentino en China, Sabino Vaca Narvaja cuyo pliego fue aprobado ayer por el Senado. Cuenta que el convenio para la provisión de vacunas desde China, por el cual llegan este jueves al país un millón de dosis de Sinopharm, “está abierto para seguir avanzando” y resalta que es la vacuna “más probada del mundo”. En China ya se vacunaron unos 50 millones de personas, de las cuales el 80 por ciento recibió la vacuna de Sinopharm. Sabino Vaca Narvaja reemplazó a Luis Kreckler al frente de la embajada argentina en China. Hasta su designación como máxima autoridad nacional en el país asiático, Vaca Narvaja se venía desempeñando como representante especial para la Promoción del Comercio y de las Inversiones en esa sede diplomática. Antes de llegar a ese país como funcionario había creado un programa de cooperación y vinculación Chino-Argentino, dependiente del Departamento de Planificación y Políticas Públicas de la Universidad de Lanús. Además, publicó dos libros sobre el gigante asiático: ¿Por qué China? Miradas sobre la Asociación Estratégica Integral, y China, América Latina y la geopolítica de la nueva ruta de la seda. “Vos me tenés que cortar porque puedo hablar tres días seguidos sobre China”, advierte al comienzo de la entrevista con Página12 vía Zoom. En efecto, Vaca Narvaja no sólo maneja el amplio ramillete de temas bilaterales sino que además se apasiona a la hora de hablar sobre la historia reciente de China e interpretar el momento histórico de la potencia asiática. “Desde la llegada de Xi Jinping, uno tras otro se fueron rompiendo records en el campo de la investigación y la ciencia. De hecho, hace dos años China pasó a EEUU en presentación de patentes tecnológicas. El lema de la actual etapa es ‘pasar del hecho en China al creado en China’. El eje es la innovación tecnológica y China ya es vanguardia en inteligencia artificial, en el campo aeroespacial, energías renovables, telecomunicaciones y electromovilidad”, explica el embajador. “Hay hitos recientes. Por ejemplo, China logró alunizar en el lado oscuro de la luna, algo que no hizo ninguna potencia, y en 2019 ha conseguido muestras lunares, solo alcanzado por EE.UU y Rusia. China desarrolló su propio mapa de geonavegación satelital, el Beidou, a la altura del GPS de Estados Unidos, el Glonass de Rusia y el Galileo de la Unión Europea. También logró llegar al lugar más profundo de la Fosa de las Marianas. Eso es una política de Estado, planificación a largo plazo y un mercado interno de 1400 millones de personas y uno de clase media y alta de 400 millones de personas. Son mercados que permiten apalancar la producción al nivel de actor global”, agrega. “El estándar de control sanitario no se puede creer. Acá prácticamente no existe más el billete físico, todo se paga con QR con el celular y las personas siempre están georeferenciadas. Entonces cuando aparece un contagio, a la persona le aparece en el celular alerta verde, naranja o roja, en función de qué tan cerca estuvo de la persona contagiada. Y en seguida hacen un millón de test para contener la situación. Si uno va en el tercer vagón de un tren y en el primero hubo un caso, desde el celular se recibe el aviso y testean a todo el vagón del contagiado”, cuenta. El año pasado, China fue por cuatro meses el principal socio comercial de Argentina. Es también el principal inversor y principal financista en el país. Del volumen de obras de infraestructura que China planificó para América latina, Argentina explica el 40 por ciento, con proyectos en vías férreas, puentes, generación de energía, líneas de transmisión eléctrica y el corredor bioceánico, entre otros. “El actual gobierno argentino se plantea la utilización de esa infraestructura desde una mirada federal para apalancar el desarrollo de las economías regionales”, indica Vaca Narvaja. Pandemia, vacunas y swap --¿Cómo evalúa la dinámica de la relación bilateral en el aspecto sanitario? --China fue clave para que no colapsara nuestro sistema sanitario. Argentina recibió mucha ayuda de parte de China, hubo 40 vuelos sanitarios. En un primer momento para nosotros era clave la seguridad de nuestros médicos, por lo cual pudimos traer de China trajes de bioseguridad, barbijos especiales y respiradores, los PCR y las máquinas para producir barbijos. Después una vez que contamos con ese capital, pudimos avanzar en los desarrollos propios. La mayoría de los insumos iniciales se trajeron de China, porque había un cuello de botella, igual que lo que pasa ahora con las vacunas, y China era el único país con suficiente capacidad de producción. Hubo países que tuvieron que elegir si vivía una persona de 70 y 50 a raíz del colapso sanitario. Eso en Argentina no pasó. Por otro lado, Argentina fue cuna de ensayo clínico de fase tres de dos vacunas chinas. --¿Cómo fue la negociación para el acuerdo por el millón de vacunas Sinopharm? --Es un trabajo que venía haciendo el Ministerio de Salud hace tiempo, de hecho Sinopharm había realizado ensayos clínicos en el país. Surgieron diferencias a la hora de discutir el contrato de compra, pero el tema se pudo resolver luego de la carta del presidente Alberto Fernández a Xi Jinping, junto a la del canciller Felipe Solá a su par chino. El tema se puso al máximo nivel político y ahí se pudo descomprimir la negociación, que mejoró mucho en favor de la Argentina. El contrato comercial tiene temas confidenciales, pero a nivel clínico la vacuna tiene estándares sanitarios muy buenos, contó con ensayos en 14 países, por lo cual es muy segura. De hecho, acá en China ya fueron vacunadas unas 50 millones de personas, de las cuales un 80 por ciento corresponden a la vacuna que ahora llega a la Argentina. El Presidente de Sinopharm Liu Jingzhen con Sabino Vaca Narvaja --¿Cómo espera que continúe la provisión de vacunas chinas? --El acuerdo por ahora es para la provisión de este millón de dosis, pero está también abierto para avanzar, en el marco de una buena estrategia del gobierno de diversificación en la negociación de las vacunas. China fue en un comienzo algo más lento en el tema de las vacunas, pero está creciendo de forma exponencial. A partir del mes que viene, nos vamos a asombrar de la cantidad de vacunas que China va a enviar al mundo y en unos meses va a ser el único proveedor global de vacunas. China tiene laboratorios con enorme capacidad de producción y cuenta con 16 vacunas en fase 2 y 4 en fase tres. Solamente a nivel interno, están pensando en tener vacunas para llegar a fin de año a 1000 millones de personas. --Usted hace énfasis en la importancia de las relaciones entre líderes, lo cual a priori pareciera algo menor a la hora de hablar de la gran potencia China y su relación con un país emergente como la Argentina. --Muchas veces la política resuelve temas técnicos. Otro caso interesante es el del swap de monedas, que en teoría se vencía al caer el acuerdo Stand-By con el FMI, según lo que había acordado, insólitamente, el expresidente del Banco Central, Guido Sandleris. Ese tramo significaba 8500 millones de dólares, en un momento muy clave para nosotros por la renegociación de la deuda. Técnicamente, eso estaba caído y hubiera sido un desastre que las reservas caigan en esa magnitud. Alberto Fernández le envió una carta dirigida a Xi Jinping y entonces la política resolvió un tema técnico que era totalmente desfavorable para nosotros. Por otro lado, la política tampoco resuelve todo: en el caso de las represas hidroeléctricas fue muy importante haber mejorado la robustez económica con la reestructuración de la deuda lograda el año pasado. Inversión en infraestructura “Tenemos un mecanismo bilateral que es el diálogo estratégico de cooperación económica, por el cual se discuten las obras del Plan Quinquenal integral que se vence este año. Ahí se pone en discusión con la contraparte china cuales son las obras que Argentina considera como prioritarias y aquellas que China evalúa como importantes. Se llega a un consenso con un listado de obras de infraestructura con financiamiento chino, se trata de 15 a 25 proyectos. China tiene capacidad de financiar y nosotros tenemos que utilizarlo para apalancar sectores productivos y mejorar nuestra logística”, explica el embajador. Entre los proyectos de infraestructura posibles de recibir financiamiento chino, Vaca Narvaja resalta la importancia del gasoducto que podría comunicar Vaca Muerta con el sur de Brasil, que permitiría competir frente al gas de Bolivia. También hay importantes proyectos ferroviarios y el corredor bioceánico hacia Chile, “que permitiría a las provincias del norte ahorrarse entre 15 y 20 días de fletes y además la carga podría triplicarse porque se trata de un puerto de aguas profundas”, detalla. LEER MÁS Coronavirus: Roberto Salvarezza confirmó cuándo estará disponible la vacuna desarrollada en Argentina | Ya finalizó la etapa pre-clínica Con respecto a las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, ubicadas en la provincia de Santa Cruz, el embajador destaca que “son obras muy importantes para China, ya que es la hidroeléctrica más grande de América latina”. Base espacial de Neuquén y el litio “Argentina es parte del programa espacial chino. La base de Neuquén es clave por cómo está posicionada en términos geoplanetarios, porque se utiliza para la comunicación con las misiones que están en el espacio, como el caso de la misión de exploración lunar, la de Marte y la Vía Láctea. La cooperación bilateral no solo implicó la construcción de una antena sino a nivel científico una relación con la Conae, que de hecho fue premiada recientemente por China. Por ejemplo, permitió que China haya socializado con la Argentina muestras lunares. En términos generales, la industria aeroespacial es un vector interesante de desarrollo en la relación con China. Un buen caso, proveniente del sector privado, es Satellogic, que fabrica satélites para la generación de datos para el agro”, explica Vaca Narvaja. Otro de los temas que entusiasman a Vaca Narvaja es la potencialidad del desarrollo industrial alrededor del litio, ya que Argentina, Chile y Bolivia cuentan con las mayores reservas del mundo de este mineral estratégico para la transición hacia la electromovilidad. “El Ministerio de Desarrollo Productivo trabaja en una ley de electromovilidad que genere un incentivo a toda la industria automotriz, de buses y baterías de litio. La idea es que fábricas chinas inviertan en el país asociadas con fábricas argentinas en sectores como buses eléctricos y baterías que permitan mejorar el valor agregado de las exportaciones. Argentina tiene las reservas de litio pero además cuenta con una industria automotriz muy buena que podría exportar autos y buses eléctricos a toda la región”, indica. Carne --La compra de carne vacuna de parte de China es una de las razones de la aceleración inflacionaria de los últimos meses ¿Cómo se explica ese aumento de los despachos? --Desde 2018, Argentina creció en la venta de carne bovina a China de manera exponencial. Hoy somos el segundo proveedor mundial de carne bovina de China, después de Brasil, lo cual es muy impactante. Esto se explica porque en China se produjo la epidemia de la fiebre porcino africana, que obligó a sacrificar el 40 por ciento de su stock de cerdos, que es la carne más consumida. Es decir que China tiene un déficit del 40 por ciento en producción de proteína cárnica, y para reemplazarlo traen de todo, por eso hay buenas perspectivas de exportación en muchos rubros de la ganadería. Pero el problema con la carne bovina es que tiene mucho impacto en precios internos y además el ciclo de producción es largo. En cambio, la carne porcina nos interesa porque tiene un ciclo de producción corto, de seis meses, la capacidad productiva se puede ampliar rápidamente e implica un salto en la escala del valor agregado, ya que permite exportar alimentos en lugar de vender granos para que en otro lado se alimente al cerdo. Y Argentina tiene maíz barato, que es el principal alimento de los cerdos. --¿Por qué se generó tanta polémica con el tema de la inversión en el sector porcino? --Tal vez se relaciona a China con el tema de la pandemia, también hay prejuicios. Quizás si la inversión venía de Alemania no había problema. Además hay sectores que buscan otro tipo de vinculación con los alimentos, por el tema orgánico. Pero acá estamos hablando de desarrollo, esto es un tema que tenemos que trabajar y ser serios con el control sanitario. No son megagranjas de 100 mil madres como hay en Estados Unidos, son 10 mil madres, que es una granja grande, pero no es una megagranja. Hay una sofisticación técnica importante y con los desechos se genera biogás. Argentina tiene una relación de km2 por cerdo que no es ni un 5 por ciento de la que tiene Alemania u otros países en donde la producción porcina es más fuerte. Toda la discusión ambiental la vamos a ir despejando con profesionales y teniendo en cuenta que Argentina cuenta con estándares sanitarios muy buenos. --¿En qué situación está el proyecto? --Hay una mesa intersectorial de tres ministerios, Desarrollo Productivo, Agricultura y Cancillería, planificando la inversión de producción porcina con una mirada muy federal. Ya hay empresas chinas interesadas en la producción de cerdos en La Rioja a través de la empresa estatal Cerdos de los Llanos y Chaco también está avanzando. Cada granja podría dar empleo a unas 300 personas y además apalanca a otros sectores productivos. La idea es que China invierta en productores argentinos para que amplíen la cantidad de cerdos en producción y la devolución de los créditos se pagaría directamente en carne de cerdo. Y se va a buscar incorporar a pequeños productores rurales. Otra ventaja frente a los granos es que la carne no se puede stockear, no hay silobolsa posible, por lo cual genera un flujo de ingreso de divisas con una dinámica interesante. ¿ALGO NO SUENA BIEN X AQUI ? Las relaciones estratégicas con China . Son y serían muy provechosas . Pero PARAREMOS. ¿Para quienes provechosas en la Argentina? ¿Y con q PROYECTO DE PAIS se piensa encarar ? El embajador habla de "NUESTRAS : empresas" , agroindustria", "nuestra industria automotriz" ( q exporte baterías con "nuestro" litio, etc) ¿PERO ES ASI ? a) Autos? Hay MULTINACIONALES q ARMAN autos" (Nosotros no fabricamos ni un mísero motor ) b) El agro y agroindustria es de MUY POCOS , de aquí y de afuera. ¿Ahora, el modelo es otra fiesta para el CAPITAL CONCENTRADO pa q siga concentrado? ( Y de yapa NOS cobra a dólar lo q exporta ) ¿ Y si en vez de estirar el modelo "pa pocos" democratizamos "pa todos" y hacemos PATRIA con un PROYECTO DE PAIS NACIONAL Y POPULAR ? ✓ Donde el Estado intervenga desarrollando más empresas estatales tecnológicas como el INVAP y de explotación de recursos naturales. Incluso asociadas a chinas. ✓ Donde se desarrollen pymes, pequeños y med. productores y cooperativas TODO COMO NÚCLEO CENTRAL ESTRATÉGICO de DESARROLLO TECNOLÓGICO PROPIO Y PRODUCTOR CON DISTRIBUCIÓN. (Y no con "derrame") PD: "OJO q no haya gato x libre aunque te muestren la foto" decía el Gaucho Cienfuegos Respetar6

36) Julio 2020. El BID China y EEUU

Decisión geopolítica del gobierno de Donald Trump por la disputa hegemónica con China La pelea por el BID tiene de víctima a Latinoamérica La actual ofensiva de Estados Unidos para arrebatar la presidencia del organismo, históricamente ocupada por un país de la región, es otra saga de la pelea con el gigante asiático. Por Néstor Restivo El candidato que propone ahora Donald Trump, el cubanoamericano Mauricio Claver-Carone, es ajeno a la tradición del BID. Cuenta Jorge Taiana que cuando murió el ALCA, hace 15 años en Mar del Plata, él como vicecanciller y armador de la cumbre captó la razón clave del empuje, sin éxito, que hacía George Bush en pro del acuerdo: la “amenaza china”. La actual ofensiva de Estados Unidos para arrebatar la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo, históricamente ocupado por un país latinoamericano, sigue esa lógica. Un anticipo de esta disputa se vio en 2019 cuando se preparaba la reunión anual del BID en China, socio extrarregional del banco, como otros países asiáticos o europeos. El BID cumplía 60 años y la Casa Blanca hizo caer la cita para desaire de China, que la preparaba hasta en los detalles más finos. Usó como caballo de Troya el rechazo chino a la visa para una delegación venezolana al gusto del “presidente” inventado Juan Guaidó, pues Beijing reconoce, como la mayoría del mundo, a Nicolás Maduro. Aun antes de jugar con esa marioneta, Washington ya buscaba bajarle precio a la cita del BID. En esos días, funcionarios de la Casa Rosada le dijeron a este cronista que Estados Unidos los presionaba para que no viajara el ministro Nicolás Dujovne a China, sino funcionarios de más bajo rango, y Macri lo había aceptado. A fines de 2018, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos le escribió al titular del BID, el colombiano Luis Moreno, sobre sus “serias reservas” acerca de que China fuera sede de la asamblea de gobernadores. Moreno, exministro de Desarrollo, es el cuarto -ahora saliente- titular del BID, tras --los también exministros-- el chileno socialista Felipe Herrera (con el presidente Ibáñez del Campo), el desarrollista mexicano Antonio Ortiz Mena y el excanciller uruguayo Enrique Iglesias. El candidato que propone ahora Donald Trump es ajeno a la tradición del BID, no solo por nacionalidad. Mauricio Claver-Carone es un cubanoamericano (el dato no es menor, puede devolverle favores electorales a Trump en Florida), asesor de seguridad y exdirector del FMI por Estados Unidos. Es un halcón de derecha, vino a la Argentina para la jura de Alberto Fernández y montó un mini show al irse “ofendido” por la presencia de la misión venezolana y del ecuatoriano Rafael Correa. Trump abre de ese modo otra saga de su pelea con China con el BID como botín, pues entiende que la presencia de inversiones chinas en América latina es una amenaza y el Banco, dirigido por Estados Unidos, podría contenerla. La pelea con China es global y juega fichas en la región. En 2017, una nueva doctrina de seguridad nacional de Estados Unidos definió como rivales a confrontar a China y Rusia. Desde entonces, cada vez que un agente de Washington patrulla lo que considera su “patrio trasero” blande la amenaza oriental y llama a enfrentarla. Prestamista Principal prestamista de América latina, China supera los créditos que otorgaron estos años, sumados, el BID y la CAF-Banco de Desarrollo de América Latina. Los países que más dinero recibieron son: Venezuela, 67 mil millones de dólares (el más endeudado con China, a la que paga con petróleo); Brasil, 29 mil millones; y Ecuador y Argentina, 18 mil millones cada uno. Un estudio de Oscar Ugarteche y Carlos de León para la Universidad Nacional Autónoma de México señala que existen dos tipos de financiamiento chino para la región: banca comercial y de desarrollo. Esta última, en 2005/2018 prestó por 141 mil millones de dólares a través de Exim Bank y Banco de Desarrollo de China (CDB). El ciclo comenzó en Jamaica en 2005 para la construcción de un estadio y tuvo pico en 2010 cuando se destacó, entre otros, un préstamo para trenes de Argentina, el que más inversiones en obras de infraestructura recibió de China en el período, según un informe de la Red ALC-China, que dirige el mexicano Enrique Dussel Peters. Los fondos son en su mayoría para energía (69 por ciento), como represas en Ecuador, parque solar en Jujuy y producción petrolera en Brasil y Venezuela. Además de esos créditos, se suman swaps entre bancos centrales para reforzar reservas y la presencia de varios bancos como ICBC (en Argentina, México, Perú, Brasil y Centroamérica), Bank of China en Panamá y otros países como Argentina, donde llegó en 2018, Banco de Construcción de China (en Chile, donde desde 2016 se encarga de ofrecer el clearing en yuanes en Latinoamérica), los ya citados CDB y Exim Bank sobre todo en Centroamérica o el Haitong Bank en Brasil, entre otros. Debe incluirse, además, la perspectiva del Banco Asiático de Inversión e Infraestructura (BAII), cuyo presidente Jin Liqun dijo hace unos días: “Nos unimos a un buen número de países sudamericanos, y será muy bueno para nosotros financiar algunos proyectos de ingresos medios uniendo a América del Sur y Asia, reduciendo los costos de transacción y envío entre Asia y el Sur América”. Votos y veto El BID es un banco regional de desarrollo que nació en 1959, tiene sede en Washington para que no queden dudas y tuvo un rol relevante en la región, en especial en Centroamérica, con créditos concesionales, a tasas bajas y poca condicionalidad, para vivienda, sanidad y educación, agua potable y redes cloacales y también sectores productivos, documenta un libro que escribió la socióloga y economista Diana Tussie. Estados Unidos lo domina con 30 por ciento de sus votos, le siguen Argentina y Brasil con casi 11 por ciento cada uno, México con siete, Venezuela con seis, y va bajando la capacidad de voto del resto de los países según su dimensión económica. Son 48 socios en total, de los cuales los 26 latinoamericanos son prestatarios con 50,02 por ciento de los votos, una leve mayoría, y los otros 22 prestamistas (Estados Unidos, Canadá, países de la Unión Europea y China, Japón e Israel de Asia). Tussie, directora de la maestría de Relaciones Internacionales de Flacso, recordó en diálogo con Cash que cuando gobernaba Ronald Reagan hubo una situación similar a la actual. Explicó que “parece haber un intento de asalto a los organismos multilaterales o regionales si Estados Unidos cree que no son útiles a sus fines. Entonces era la deuda latinoamericana y se discutía una ampliación de capital del BID. Estados Unidos logró subir su poder de voto y bajar el de América latina. Hubo más capital para la región, pero con más condicionalidad cruzada con el Banco Mundial, que ejerció un tipo de padrinazgo del BID, en el marco de los acuerdos de ajuste estructural”. Tussie indicó que “el vice presidente Mike Pence reflotó la Doctrina Monroe buscando colocar por primera vez que el presidente del directorio del BID sea de Estados Unidos, para que éste sea un pivote de la región contra China y un contrapeso a la posible presencia próxima del BAII”. Pese a ello, para Tussie “ya con la vicepresidencia y su poder de voto y veto, Estados Unidos puede influir en el BID. Quien tiene la palabra es el directorio, que en general actúa por consenso. Nadie quiere pelearse con el BID por su sistema cooperativo, y nada se hace sin el aval de (o contra de) Estados Unidos. Pero ahora Trump busca directamente presidirlo. Curioso accionar: lo vemos siempre como anti multilateralista, pero eso es así donde no controla. En cambio, aquí muestra gran interés en dirigir el banco de la región”. Según la investigadora, “también debe considerarse, en el juego para contener a China, que Estados Unidos acaba de vetar una ampliación de los Derechos Especiales de Giro del FMI y habilitó una baja de la tasa de interés. Es decir, quiere jugar de nuevo un rol en los créditos a América latina” para limitar el poder chino. Millonarios inmunes al virus en Latinoamérica | Incrementaron sus fortunas en 48.200 millones de dólares desde marzo Con todo, la jugada no es del todo segura. El BID se reunirá en septiembre en Colombia, pero dado el contexto pandémico, la inminente elección presidencial estadounidense en la que Trump se juega su reelección y los ruidos que generó la decisión de Estados Unidos acerca del BID podrían derivar en una postergación. Apoyos y resistencias Desde Washington, el profesor Gonzalo Paz, de Georgetown University, dijo a Cash que “la decisión fue sorpresiva pero se alinea con la estrategia de Seguridad Nacional de 2017. Y es un retroceso para las políticas exteriores de los grandes países latinoamericanos. Era tradición que así como al Banco Mundial lo presidiera un estadounidense y al FMI un europeo, al BID fuera un latinoamericano. Pero Trump busca recuperar iniciativa para las empresas de su país en la región y cerrársela rápidamente a China”. Para Paz, “desde ahora nuestros gobiernos tienen menos margen de maniobra y sube el costo de cada decisión geopolítica que tomen”. Para elegir un nuevo jefe del BID se necesitan apoyos de países según su cuota y voto. Estados Unidos los tiene porque lo apoyan grandes como Brasil. Este país primero promovió una candidata propia, la extitular del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social Maria Silvia Bastos Marques, pero al final Jair Bolsonaro se alineó a Trump. También tiene el acompañamiento de Chile, Colombia, Ecuador y algunos países centroamericanos, que se caracterizan de ser gobiernos vaciadores de la Unasur y el integracionismo regional. Antes de la jugada de Trump, los candidatos favoritos eran Laura Chinchilla de Costa Rica y Gustavo Béliz de Argentina. “Lo que harán los países extraregionales del BID puede influir, lo mismo que Canadá y México”, advirtió Tussie, para quien aún no está todo dicho. Cuando China ingresó al BID, Moreno dio "la bienvenida a China a la familia del BID”. Aseguró que de eser modo se “fortalecerá" la institución "en un momento crítico para la economía mundial”. El embajador chino en Estados Unidos, Zhou Wenzhing, agregó: “Es un día emocionante: tras 15 años de esfuerzos, China es un nuevo miembro". Cambiaron los tiempos y, según Paz, “entramos a mundo en feroz competencia, con cierto déjà vu de la guerra fría”. Varios expresidentes latinoamericanos, de diversas corrientes políticas, aún de derecha, cuestionan la movida de Trump. En Argentina se dio el rarísimo caso de una queja conjunta firmada por los excancilleres de todos los gobiernos democráticos recientes, peronistas, radicales y liberales.

5) Marzo 2020.Poder de China

reciente del gigante asiático. La disputa hegemónica con Estados Unidos El sueño inútil de frenar a China El proyecto que se intenta reconstruir es el de la normalidad histórica, según China, que fue primera potencia hasta los siglos XVI/XVII. La idea es que para 2049, a un siglo de la revolución, China vuelva a ser lo que era. La tensión con Estados Unidos. Por Néstor Restivo Osvaldo Rosales, economista y uno de los principales especialistas de China en América latina. Osvaldo Rosales, economista y uno de los principales especialistas de China en América latina. Imagen: Dafne Gentinetta La Comisión Económica para América Latina y Siglo XXI Editores acaban de publicar El Sueño Chino, del economista chileno Osvaldo Rosales. El libro contribuye al debate entre hispanoparlantes pues hay pocos textos en español sobre la historia económica reciente de China, antecedentes y actualidad, futuros posibles. LEER MÁS Recomendación prematura | Estados Unidos LEER MÁS Los archivos desclasificados por Estados Unidos al alcance de todes | Abuelas, el CELS y Memoria Abierta lanzan el sitio web Este trabajo del ex funcionario de la CEPAL y el gobierno de Ricardo Lagos -para el cual negoció el pacto comercial con China- lleva el subtítulo “Cómo se ve China a sí misma y cómo nos equivocamos los occidentales al interpretarla”, que remite más bien a las malinterpretaciones, adrede o no, de Estados Unidos. El libro rastrea pistas surgidas ya con Sun Yat-sen en la Revolución de 1911 para el “sueño chino”, idea recuperada y elevada a lema oficial por el actual líder Xi Jinping; la creación de la República Popular en 1949 y el rol de Mao Zedong (Rosales es bien crítico: acaso faltó referir no sólo errores cometidos, como sí hace, sino también logros educativos, alfabetizadores, de reconquista del orgullo nacional); el de la otra gran revolución de Deng Xiaoping y su Reforma y Apertura; los actuales desafíos locales y mundiales, como el Made in China 2025 y la iniciativa La Franja y la Ruta, y finalmente la guerra por la hegemonía tecnológica con Estados Unidos. Cash dialogó con Rosales en Buenos Aires, adonde presentó su trabajo. El coronavirus estalló ya con el libro publicado, ¿cómo analiza su impacto en la economía china y en la globalización? - Por ahora es todo muy tentativo, estamos encima del fenómeno. Los informes y análisis apuestan a que China lo controle en el primer trimestre o para abril, y que en el resto del mundo se atenúe. Si fuera así, es posible esperar que la economía mundial se reactive con un rebote de la economía china de allí en adelante. JPMorgan estimaba 6 por ciento anual de crecimiento en China en el primer trimestre, antes del coronavirus. Hoy se calcula 2 a 3 por ciento. Pero algunos hablan de una contracción incluso, sería la primera desde la Revolución Cultural, algo de gran envergadura. Leí que en 30 días China, por el cierre de fábricas, dejó de contaminar el equivalente a todo lo que emite Nueva York en un año, es brutal. Si el escenario es tan grave y el virus no estuviera ya controlado para antes de mitad de año, lo más probable es que el PIB mundial se expandiera sólo 1,5 por ciento, la mitad de lo que fue en 2019, y en ese escenario, países como Japón o la Unión Europea estarían en recesión, sería muy complicado. ¿La clave es la relación entre China y las transnacionales? - Es que la irrupción china facilitó la integración de las cadenas de valor y de suministro. El dilema de empresas como Apple, Toyata, Kia, las 500 de Fortune con presencia en China, se da entre la eficiencia y la recepción de los suministros que utilizan para producir. Si la epidemia sigue más allá de mitad de año, esos conglomerados deberían cambiar a sus proveedores por otros más seguros, pero más caros. Eso afectará la demanda por suba de precios y la economía global tendría un escenario más difícil. Pero todo eso es meramente especulativo. Debemos esperar los resultados del primer trimestre en China. ¿Qué es el Sueño Chino? - Un proyecto que intenta reconstruir la normalidad histórica según China, que fue primera potencia hasta los siglos XVI/XVII. Luego vino una decadencia con clímax en las guerras del Opio del siglo XIX, su reparto entre las potencias colonialistas que instalaron un protectorado y la ley del invasor, primero Inglaterra y luego Francia, Rusia, Estados Unidos, más tarde invadió Japón. Fue para los chinos “el siglo de la humillación” y llegó hasta la revolución de 1949. Entonces, lo que ha surgido es esta idea de que para 2049 -a un siglo de esa gesta- China vuelva a ser lo que era antes. Pareciera que sus claves son la innovación productiva, el énfasis en ciencia y la tecnología y más involucramiento en la arena mundial. - Es así. La innovación es crucial en esta fase de las reformas, y Occidente malinterpreta varias cosas, por ejemplo la baja del PIB, digamos del 10 al 6 por ciento anual, lo cual buscó la propia China para evitar conflictos ambientales, distributivos, incluso políticos. Hoy importa la estructura del crecimiento, pasar de manufactura pesada a la inteligente. Y en eso, así como en lo ecológico, la eficiencia energética o el desafío demográfico (mantener a la tercera y cuarta edad, el peack ya se alcanzó en 2017) está la innovación y la productividad. En ciencias, Xi es el líder internacional más pendiente. Es ingeniero y tiene gran saber sobre las cadenas globales de valor y las nuevas tecnologías. Sabe que hoy la fortaleza la da la economía de los datos. Y otro gran desafío suyo es liderar la ciberseguridad. Para todo eso se requiere mucha educación y trabajo calificado, y es parte de ese sueño chino que viene de Sun, de Zhou Enlai, de Deng, ahora sigue con Xi. Hay una continuidad. ¿Y sobre el rol externo? - Un legado de Deng fue que China debía lucir bajo perfil. Ahora Xi es mucho más asertivo y lo rompió (así como rompió también, en el plano interno, con tener una dirección de gobierno colectiva y de mandato limitado). Xi lanzó la iniciativa la Franja y la Ruta, los BRICS y su Banco de Desarrollo ya iniciados por Hu Jintao, el Banco Asiático de Inversiones e Infraestructura y otros entes que cuestionan la gobernanza global y probablemente produjeron una reacción en Occidente, por ejemplo de Donald Trump. Con esas entidades paralelas al orden global –como también la Organización de Cooperación de Shanghai-, ¿China busca romper el esquema institucional de posguerra o negociar y forzar su mayor peso en él? LEER MÁS Brasil: por si fuera poco, una crisis con China | Opinión - Combinar ambas. En teoría, un Occidente más perceptivo concedería a China o a India y otros emergentes, lo que se ganaron. Es evidente que el rol de esos países en el FMI, el Banco Mundial o la ONU está subvaluado. Es legítimo que busquen otras vías. La peor reacción que puede tener Occidentes es querer evitar la irrupción china. Hay que acomodarse a esa nueva realidad y a la cooperación en temas ambientales, combate al terrorismo o a epidemias como el coronavirus. Son ejemplos de la necesidad de entendimiento mutuo y de incluir a China en las soluciones. La disputa con Estados Unidos ocupa buena parte del libro. ¿Cómo evolucionará? - Creo que en esta guerra tecnológica y no sólo comercial, mientras más amplia sea la agenda de conflictos y más breve el plazo dado a China para hacer reformas, la posibilidad de un acuerdo se acerca a cero. Por tanto, dado que Trump y sus funcionarios activos en el tema (Mike Pence diciendo que hay que derrotar a China, o Peter Navarro, Mike Pompeo​) elevaron tanto la vara de la puja, es claro que habrá un conflicto de largo aliento. La pregunta es si Estados Unidos podrá imponer su batuta en todos esos dominios, y la respuesta es no. Será un conflicto largo, con incertidumbre en los mercados, con victorias y derrotas parciales y sectoriales, fases de paz, fotos y acuerdos, y otras de recrudecimiento del conflicto. Al hablar de los riesgos de una nueva “guerra fría”, advierte que para América latina entrar en ese juego sería un error estratégico. - En efecto, creo que cuando Pompeo visitó Argentina, Chile y otros países mostró las cartas y con poco talante diplomático dijo a sus líderes que había que cuidarse de Huawei. Pero el desarrollo del 5G es clave para las tecnologías disruptivas: inteligencia artificial, internet de las cosas, big data, e-cloud. ¿Nuestros países deberían esperar a que Estados Unidos alcance a China en esa carrera? ¿Desperdiciaremos 2, 3, 4 años de nuestra capacidad productiva y tecnológica hasta que Estados Unidos se equipare? Huawei estima que tiene una ventaja de al menos 2 años. Y que para 2030 ya irá por el 6G. Para nuestros países es imperativa la introducción y masificación del 5G. Eso ofrece un salto a la telemedicina, a la tele-educación, a la calidad de los servicios públicos estatales y privados. No podemos renunciar a mejorar la calidad de vida y la productividad hasta que alguien defina afuera lo que políticamente nos conviene adentro. La región debe evitar alinearse y buscar diálogo y cooperación con China, como con Estados Unidos o Europa, en función de nuestros intereses. Ahora, para eso lo mejor sería tener espaldas más anchas y acordarse de la integración regional, que pasa por un pésimo momento. Es más urgente que nunca que Mercosur y la Alianza del Pacífico converjan gradualmente en torno a uno o dos proyectos estratégicos para encauzar la relación con China en un diálogo mucho más equilibrado.

38) Noviembre 2019. Clarin. China EEUU y la Argentina

Argentina-EE.UU.: el valor de la estabilidad ClarínJuan Gabriel Tokatlian DANIEL ROLDÁN Históricamente los dos principales objetivos de Estados Unidos en América Latina han sido garantizar su seguridad y propender por la estabilidad en la región. Para lograrlo Washington implementó un conjunto variado de políticas y prácticas en aras de afianzar su hegemonía en el continente. Desplegó incentivos positivos, así como el uso de la fuerza, el recurso a la coerción diplomática y la vulneración de valores como la democracia y los derechos humanos. Antes, durante y después de la Guerra Fría, la seguridad y la estabilidad fueron el leitmotiv de la proyección de influencia y control estadounidense en Latinoamérica. Hace más de un siglo el “otro” que afectaba los intereses de Washington en el área era Europa y desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta la caída del muro de Berlín el enemigo era la Unión Soviética. Hoy el mayor peligro proviene de China. Las ideologías que inquietaron a Estados Unidos respecto a la región fueron primero el fascismo y después el comunismo. No sin tensiones, y al calor de la Guerra Fría, Washington convivió con ciertas experiencias de populismo latinoamericano, siempre que fuesen el antídoto al comunismo. En la Posguerra Fría y más precisamente en los años recientes, la “amenaza” ha sido lo que en 2014 el General John Kelly (entonces al frente del Comando Sur y años después Jefe de Gabinete del Presidente Donald Trump) llamara el “populismo radical”. A grandes rasgos, la creciente proyección de poder y prestigio de China en la Argentina y la intensión de evitar el regreso del populismo fueron las claves para el decidido respaldo estadounidense al gobierno de Macri. Ningún gobierno desde 1983, ni siquiera el de Carlos Menem, recibió tanto apoyo del ejecutivo, del legislativo, de los thinktanks, de Wall Street, del Southcom y de la banca multilateral en Washington. El acuerdo con el FMI es el ejemplo emblemático de ese elocuente soporte estatal y no gubernamental de Estados Unidos a Cambiemos. El poco pragmático Integrated Country Strategy del Departamento de Estado de septiembre de 2018, plagado de errores, sesgos y argumentos ideológicos, ratificó un compromiso pleno de la administración Trump con la presidencia argentina. Pero Macri perdió; a diferencia de todos los presidentes sudamericanos (Cardoso, Lula, Dilma, Uribe, Santos, Correa, Chávez, Morales, Menem, Cristina Fernández, y Fujimori), no fue reelecto. Hoy la región atraviesa una profunda y potencialmente descontrolada convulsión. Un simple listado de eventos ocurridos en solo los últimos treinta días lo pone en evidencia. La detención y posterior liberación de Ovidio Guzmán, el hijo de Joaquín “Chapo” Guzmán que enfrenta cargos por narcotráfico en Estados Unidos, terminó en una batalla campal con muertos y heridos. Los opositores al gobierno de Juan O. Hernández en Honduras se han movilizado exigiendo su renuncia en reacción al juicio contra su hermano Antonio. La crisis migratoria centroamericana no ha cesado. Las movilizaciones en Haití se han tornado muy violentas. En Colombia el pos-acuerdo de paz se debilita, grupos disidentes de las FARC retoman las armas y los asesinatos de líderes sociales y desmovilizados son recurrentes ante la escasa disposición del presidente Iván Duque para avanzar en las reformas pactadas. En Venezuela se consolida un catastrófico empate entre el gobierno y la oposición en medio de violaciones a los derechos humanos. En Ecuador se produjo un grave conflicto socio-político después del anuncio de la imposición de medidas de ajuste exigidas por el FMI. Perú sufrió una grave tensión institucional cuando el presidente Martin Vizcarra disolvió el Congreso y éste, a su vez, lo suspendió a él. En Chile estalló una desbordada explosión social, resultado de la frustración acumulada que generó un modelo de crecimiento plagado de injusticias. En Bolivia fue cuestionada la re-elección de Evo Morales y las fricciones entre gobierno y oposición derivaron en un golpe de Estado cívico-militar. Y en Brasil los cotidianos exabruptos y provocaciones del presidente Jair Bolsonaro sobrevuelan una economía estancada y cuestionamientos nacionales e internacionales en ascenso en materia de derechos humanos, medio ambiente, entre otros. En ese contexto, gracias a una elección que evitó un escenario social complejo, la Argentina podría ser un ancla de relativa estabilidad en América Latina. Si operara con racionalidad, el caso argentino debería ser funcional a los propósitos de Washington. Una relación madura con el gobierno de Alberto Fernández podría evitar que el país se inclinara en exceso hacia Beijing. Argentina no necesita frentes hostiles sino contra-partes que eviten su colapso financiero y económico. Para Buenos Aires y para Washington por igual es crucial reivindicar la es tabilidad como una dimensión que facilita una convergencia coyuntural y que coloca el vínculo bilateral en un terreno de predictibilidad más allá de los puntos de natural divergencia. Ojalá que en Estados Unidos se entienda que será costoso para sus intereses nacionales seguir apostando al desorden regional o creyendo que con puntos candentes en toda América Latina China desaprovechará la oportunidad para sacar ventajas importantes. ■ --------------------------------------- La disputa Beijing-Washington Un mundo diferente: sin EE.UU., China apura la mayor alianza económica de libre comercio del planeta El megatratado, cuya firma se espera en la cumbre que comenzó este sábado de las naciones del Pacífico en Bangkok, implicará más de un tercio del comercio mundial. Donald Trump eludió la cita. El presidente chino Xi Jinpíng tomó la iniciativa, Los lideres del ASEAN en la primera sesión de la cumbre en Bangkok REUTERS 02/11/2019 - 13:43Clarín.comMundo ChinaEstados UnidosLibre Comercio Como un dato notable de los cambios en la geopolítica y economía mundial, comenzó este sábado en Bangkok la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático. La cita se produce sin la presencia de Donald Trump que había sido especialmente invitado y con el régimen chino ocupando todo el espacio y camino a coronar en este foro la alianza económica de libre comercio más grande del mundo. La ASEAN, un bloque defensor del liberalismo económico y que ha sido crítico de las políticas proteccionistas aplicadas por Estados Unidos, abrió el encuentro con la celebración de la sesión plenaria de los países miembros, a la que seguirá el domingo y lunes las sesiones con China y una delegación de bajo perfil despachada por EE.UU. Beijing, en cambio, envió a su primer ministro Li Keqiang a una cita en la que apuesta cuotas de enorme influencia. El largo enfrentamiento comercial entre estas dos potencias mundiales y sus efectos sobre la economía global es uno los temas centrales de la cumbre. El ciclo de crecimiento planetario se ralentizó debido a ese enfrentamiento según dictaminó el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. El ministro filipino de Comercio, Ramón López, reconoció a la prensa que las medidas aplicadas por Washington y Beijing "afectan de manera negativa al crecimiento económico" de su país y el resto de las naciones. El plato fuerte del foro de Bangkok y al que hay que prestar especial atención es la tercera ronda de negociaciones de líderes de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) donde se marcha a concretar la firma de un megatratado de libre comercio que aunaría a más de un tercio de la economía mundial. La República Popular ha venido ocupando foros alrededor del mundo reclamando la liberación del intercambio comercial y repudiando el proteccionismo de Washington. China es el integrante más poderoso y principal impulsor del RCEP, que también incluye a Australia, Corea del Sur, Japón, India, Nueva Zelanda. A ellos se unan los diez miembros de la ASEAN, formada por Birmania, Brunéi, Camboya, Filipinas, Indonesia, Laos, Malasia, Singapur, Tailandia y Vietnam. El ministro filipino precisó que 15 de las naciones han mostrado su completa conformidad al pacto negociado, pero que todavía "esperan a un país". No lo dijo pero se refería a la India que ha tenido suspicacias respecto a la influencia creciente de China. El primer ministro de la India Narendra Modi llega al aeropuerto de Bangkok AFP La delegación de la india, representada al máximo nivel, esta encabezada por el primer ministro, Narendra Modi. La importancia de ese convenio lo dan los números. El RCEP, cuyas negociaciones se iniciaron de manera formal en la ASEAN de 2012 celebrada en Camboya, engloba una población de 3.400 millones de personas -el 47 % de la población mundial- y un Producto Interior Bruto de 22,6 billones de dólares, superior a EE.UU. y el 32,2 % del PIB mundial. También aglutina el 29 % del comercio mundial y el 32,5 % de la inversión mundial. A pesar de los grandes datos que presenta el megatratado, las negociaciones han sido lentas y complicadas y desde hace ya cinco años las dirigentes políticos de las naciones implicadas aseguran reiteradamente estar cerca de alcanzar un acuerdo, para al final postergarlo al año siguiente. Entre los obstáculos que han impedido el avance, se encuentran precisamente los temores de Nueva Delhi a que el RCEP acabe dañando la manufactura local e India se vea inundada por productos fabricados en China. Beijing sugirió a fin de avanzar con el acuerdo dejar que India se asocie en una etapa posterior del RCEP. El presidente chino Xi Jinping La ausencia de Trump en una cumbre de este significado, no sorprendió a los analistas. El presidente norteamericano, en una de sus primeras gestiones tras llegar a la Casa Blanca, anuló la participación de EE.UU. en un acuerdo tras-pacífico que impulsó el ex presidente Barack Obama. Esa iniciativa pretendía aislar comercialmente a China. Un dato del desdén de la Casa Blanca, es que en la delegación que envió a Bangkok figura el ministro de Comercio Wilbur Ross pero también su asesor de seguridad nacional Robert O´Brien. La decisión de Trump de bajar el perfil de esta cumbre, liberó al gigante asiático para aumentar su influencia en la región e insistir en asumirse como el adalid del libre comercio arrebatando esa bandera a Washington. "Es un tema sin trascendencia. Ni en conversaciones informales entre delegaciones se ha tratado el asunto", dijo el ministro filipino sobre la ausencia del mandatario estadounidense. Además de los asuntos económicos, la agenda de la cumbre también incluye asuntos de seguridad, sanidad, desarrollo de la región o medidas destinadas a combatir la contaminación y la lucha contra cambio climático, entre otros temas

34) Octubre 2019. José Feinman y Chile

27 de octubre de 2019 Chile y el cambio climático Por José Pablo Feinmann Lo de Chile puede terminar de varias maneras. Una de ellas (la peor) sería que los militares se hicieran cargo de toda la situación e instauraran el orden de los cementerios. Aunque algunos se expresan a favor de los rebeldes, la mayoría sigue creyendo que los balazos, los gases y hasta las torturas son los mejores métodos de orden social. No pueden ni quieren tolerar el cambio climático que ha estallado en Chile. Porque, aunque aún no se derritieron los polos, hay tsunamis terribles en nuestro vecino país. Como nadie ignora, el pueblo salió abrumadoramente a las calles. La del viernes 25 fue una de las más grandes movilizaciones jamás vistas. Se acabó el paraíso neoliberal, la Suiza de América. Se volvió a exhibir una verdad que ya no debería ser discutida. Cuando en un país anda bien la macroeconomía y sólo ella, no hay equidad, ni distribución democrática de la riqueza. La riqueza de un país (y hasta su felicidad) se mide por la eficiencia de su microeconomía, de su mercado interno. Porque el mercado interno es el pueblo y la macroeconomía es el bienestar de unos pocos, que se creen los dueños del país, los propietarios privados de la patria y del aparato represivo que necesitan para mantener sus privilegios. La señora del presidente Piñera lanzó su queja más verdadera: vamos a tener que dejar nuestros privilegios, dijo. Y agregó que los manifestantes eran alienígenas. Claro que sí, están llenas de octavos pasajeros las calles de Chile. LEER MÁS La represión recrudece a la noche en Chile | Protesta reclamos en una velada de brujas LEER La línea 60 de colectivos elimina 11 ramales | Solo el A y el H pasarán por Plaza Constitución El presidente dijo “estamos en guerra” y después retrocedió, dijo que había escuchado al pueblo y que cambiaría. Acaso se acordó un poco tarde. ¡Al fin van a dejar de irritar la paciencia con el “modelo chileno”! Ahí lo tienen: era un ídolo con pies de barro. Hoy se cae a pedazos. Pero no pierde la brutalidad pinochetista. No es posible dar una cifra de los muertos en Chile. No hay buena información. Aunque deben haber pasado las dos decenas. Nos llegan videos terribles, cartas desesperadas. ¿Qué podemos hacer por ellos? Veremos. Soplan vientos de cambio en América Latina. Chile mantuvo el sistema neoliberal de Pinochet, nadie lo cambió, tampoco Bachelet. Ese sistema se lo dieron los Chicago Boys y von Hayek y Milton Friedman. Quienes antes de un régimen de izquierda prefieren una dictadura sanguinaria. Lo han dicho tal cual. Hasta ahí llegaron y siempre sus discípulos y el comandante Trump de nuestro presente son capaces de llegar más lejos. Pinochet ensangrentó la patria chilena pero todos se dedicaron a decir que la economía la había manejado bien. Y no tocaron casi ninguno de sus resortes. Qué cosa rara la economía. Puede andar bien en tanto un matarife desangra al pueblo. La economía anduvo bien para las clases altas, que lo tiraron a Allende, a quien boicotearon severamente y asesinaron después. En Chile, hoy, están en la calle los herederos de los anhelos de justicia social y cambio en democracia de Allende. Piden lo mismo. Se lo piden a un sistema capitalista que instala la desigualdad como principio. Pero tan mal está nuestro continente que un capitalismo distributivo será bienvenido. Las relaciones de fuerzas no dan para más. De todos modos, el horizonte nunca se pierde y siempre hay que buscar más, aunque vengan degollando como ahora los carabineros en Chile. LEER MÁS Gatillo fácil: insisten en cárcel común para los policías acusados | Otra marcha en reclamo de justicia Hay un cambio de clima en nuestras tierras. Pero hay en el planeta un peligroso, apocalíptico cambio climático. Los países poderosos no quieren variar nada. Se sabe: salvarán a los bancos antes que salvar al planeta. Se van de los simposios internacionales. Niegan el cercano desastre. Es que el capitalismo necesita devastar la tierra para enriquecerse y dominar. Es una vieja advertencia que dijo Heidegger cuando se arrojó contra el cogito cartesiano y lo denunció como el punto de surgimiento del tecno capitalismo. Pero si se trata de confesar algo, ahí va: me gustan más Greta Thunberg y Jane Fonda que Heidegger. La joven Greta, de apenas dieciséis años, se enfrenta a los poderosos del mundo y les dice: “¿Cómo se atreven?” La veterana y gloriosa Jane, de ochenta y un años, va presa por sentarse en la escalinata del capitolio. No es la primera vez que va presa. Ahora pide por la salud del planeta. Tiene el mismo entusiasmo de ayer, cuando abrazaba los cañones del Vietcong en un desafío a la política imperial de su país. Que nunca la perdonó. Nosotros no necesitamos perdonarle nada. La admiramos, como mujer y como actriz. Hizo sus macanas, claro. Se casó con Ted Turner. Pero fue un desliz en una vida llena de aciertos. No se asombren si la ven aparecerse por Chile.

26) Brasil y el Amazonas Bolsanaro.

El plan de Jair Bolsonaro para "pavimentar" el Amazonas Fue diseñado por los militares en la época de la Guerra Fría. Va a construir rutas, puentes y ferrocarriles a través de la selva. Para eso se están deforestando enormes superficies con las "queimadas" Por Gustavo Sierra 24 de agosto de 2019 En ese momento pocos advirtieron que esa era la base de su estrategia para desforestar la reserva de oxígeno más importante que tiene el planeta y desarrollar un territorio virgen que podría llevar a Brasil a un enorme crecimiento económico. Consiste en crear "infraestructuras estratégicas para la defensa de la frontera norte del país". Un proyecto del Ejército brasileño de los '80, en plena Guerra Fría, para desarrollar un territorio de 1,5 millones de kilómetros cuadrados a lo largo de ocho estados –Acre, Amapá, Amazonas, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pará, Rondônia y Roraima–, un área más grande que todo el territorio de Perú o la mitad de Argentina o todo Irán. Con represas, carreteras y puertos sobre el río Amazonas. Y para esto, la clave está en la liberación de territorio, en ganar espacio a la selva, en talar árboles. Todo basado en el mismo principio que utiliza, por ejemplo, China para no cumplir con las reducciones de emisiones de carbono que aumentan el calentamiento global y que es un mensaje para las grandes potencias occidentales: "Ustedes se desarrollaron desforestando y contaminando; ahora nosotros queremos tener la misma oportunidad". Calha Norte fue desarrollado en 1985, durante el gobierno de José Sarney, y con Brasil –así como el resto de América Latina- bajo la influencia de Estados Unidos. Las justificaciones del proyecto fue la fuerte presencia de militares cubanos en Surinam, así como las guerrillas colombianas, del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), lo que constituía una hipotética amenaza comunista. También, los militares querían combatir el contrabando en la frontera y morigerar los conflictos entre empresas mineras, garimpeiros (mineros informales) e indígenas. En ese momento, la Iglesia Católica se opuso firmemente a la iniciativa. "El proyecto acelerará el proceso de destrucción de la cultura indígena, además de representar un desperdicio de recursos financieros, materiales y humanos que podrían ser destinados a obras de infraestructura y apoyo a la población del Amazonas", dijeron los obispos en un comunicado. Después vino Fernando Collor de Mello que no tenía ningún interés en el asunto y la caída del Muro de Berlín hizo el resto. Calha Norte quedó archivado hasta que los militares, que constituyen una fuerza fundamental del gobierno de Bolosnaro, lo desempolvaron. El resultado lo vimos en las últimas semanas. Una combinación de la voracidad por nuevas tierras de los productores rurales, una sequía profunda y el comienzo de algunas obras relacionadas con el Calha Norte. Más de 70.000 focos de incendio, provocados fundamentalmente por la deforestación. De acuerdo al Instituto Nacional de Investigación Espacial, sólo en el mes de julio se deforestaron 2.254 kilómetros cuadrados, un 278% más que en el mismo mes del año pasado. Una tragedia para la Humanidad que Bolsonaro intentó esta semana traspasarla a las organizaciones no gubernamentales (ONGs) que protegen el Amazonas. "Puede estar ocurriendo, es una posibilidad, no lo estoy afirmando, una acción criminal de esas ONG ambientalistas para llamar la atención contra mi persona, contra el gobierno de Brasil; esa es la guerra que enfrentamos", dijo Bolsonaro. Y lanzó una frase ingeniosa: "Antes me trataban del 'monstruo de la motosierra' y ahora dicen que soy 'Nerón'". Algunos periodistas brasileños ya lo denominan "El Nerón del Amazonas". En febrero, tres ministros de Bolsonaro presentaron en Tiriós, estado de Pará, los planes para construir un puente sobre el río Amazonas en la ciudad de Óbidos, una hidroeléctrica en Oriximiná y la extensión de la carretera BR-163 hasta la frontera con Surinam. Esa es la columna vertebral del Calha Norte. De acuerdo a un documento oficial publicado por la plataforma "openDemocracy", el plan de Bolsonaro es "ocupar la región amazónica con infraestructura estratégica para evitar que otro proyecto multilateral de protección de la selva, denominado corredor ecológico Triple A: Andes – Amazonas – Atlántico, pueda ser implementado en el futuro". El incendio de noche (Reuters) El incendio de noche (Reuters) Y una de las páginas del powerpoint en el que se presentó el proyecto, de acuerdo a openDemocracy, dice que "hay que poner en práctica el Calha Norte sobre la cuenca del Amazonas e integrarlo al resto del territorio nacional, para hacer frente a las presiones internacionales". Durante la campaña en 2018, Bolsonaro citó la idea del Triple A como una amenaza a la soberanía del país. El proyecto de cuidado del medio ambiente continental denominado "Corredor AAA", fue propuesto hace unos años por un ambientalista colombiano con el propósito de formar un gran corredor ecológico que abarcara 135 millones de hectáreas de bosque tropical, que se extendería de los Andes al Atlántico, pasando por el Amazonas. Los documentos del gobierno brasileño dicen que "existe actualmente una campaña globalista que relativiza la Soberanía Nacional en la Cuenca Amazónica, usando una combinación de presión internacional y opresión psicológica tanto externa como interna. Esa campaña moviliza a ONGs ambientalistas e indigenistas, además de los medios de comunicación, para ejercer presiones diplomáticas y económicas. Implica también a las minorías indígenas y quilombolas (afrodescendientes) para que actúen con el apoyo de instituciones públicas de los niveles federal, estatal y municipal. El resultado de este movimiento restringe la libertad de acción del gobierno". La primera fase del Calha Norte es continuar la ruta transamazónica BR-163, que actualmente conecta Cuiabá y Santarém, hasta la frontera con Surinam. Luego, se conectará esta carretera con otras que den acceso a Manaos, Porto Velho y la frontera con Venezuela. Esto incluye un gran puente sobre el río Amazonas frente al puerto de Óbidos. En forma paralela se construirá el complejo de vías del ferrocarril EF-170 o Ferrogrão. Al mismo tiempo, se levantará la central hidroeléctrica de Oriximiná, en el río Trombetas, con capacidad para generar energía para todo el Amazonas, particularmente las ciudades de Manaos, Macapá y Boa Vista, que sufren permanentes cortes de luz. Y si a esto se le suma la presión del sector agrícola ganadero que expande cotidianamente la frontera de las tierras aptas para el cultivo o el engorde de animales a través de las "queimadas", el resultado es una deforestación masiva como nunca antes se vio en la Tierra y que propicia los devastadores incendios que estamos viendo. La tala de árboles en la Amazonia aumentó un 15% entre agosto de 2018 y julio de 2019, en comparación con el mismo período del año anterior. Según el Sistema de Alerta de Deforestación se registraron 5.042 kilómetros cuadrados de devastación. La organización ambientalista Imazon informó que sólo en el mes de julio, la destrucción de los bosques ascendió a 1.287 kilómetros cuadrados, eso corresponde a un aumento del 66% con respecto a julio del año anterior cuando la deforestación alcanzó los 777 kilómetros cuadrados. Y se avanzó sobre las áreas de conservación: la unidad protegida Triunfo do Xingu perdió 82 kilómetros cuadrados en el mes de julio, la de Florex Río Preto-Jacundá 40 km. y la Resex Jaci-Paraná 25. También se perdieron tierras de las reservas indígenas del estado de Pará: Apyterewa, Trincheira Bacajá e Ituna/Itatá. Hasta que no oscureció a las tres de la tarde sobre San Pablo por la columna de humo de los incendios –que de acuerdo a las fotos satelitales ya cruzan como un cuchillo el corazón de Sudamérica- no hubo reacción del gobierno brasileño. La comunidad internacional ya había puesto el grito en el cielo. Noruega, el principal donante del Fondo Amazonia, el mecanismo de cooperación global que más recursos aporta para reducir los gases de efecto invernadero por la deforestación, anunció que no entregará los 30 millones de euros que tenía comprometidos. Era la reacción por los incendios y a la medida del gobierno brasileño de cambiar de forma unilateral al equipo directivo que gestiona el fondo. Inmediatamente, el segundo aportante, Alemania, se sumó al boicot. La respuesta de Bolsonaro fue brutal: "Tengo un mensaje para la querida Angela Merkel: agarrá tu dinero y reforestá Alemania. Lo necesitan mucho más allí que aquí". Y cuando le preguntaron por la decisión de Oslo, añadió: "¿No es Noruega la que mata ballenas en el Polo Norte? Agarren su dinero y vayan a ayudar a Merkel a reforestar Alemania". Incendio en el Amazonas (Reuters) Incendio en el Amazonas (Reuters) Bolsonaro también se enfrentó al Papa Francisco, que se prepara para liderar un sínodo especial sobre la Amazonía en octubre. Bergoglio cuestionó "la mentalidad ciega y destructiva" de aquellos que buscan beneficiarse de la selva tropical más grande del mundo. "Lo que está sucediendo en la Amazonía tendrá repercusiones a nivel mundial", advirtió. La respuesta del presidente brasileño cuando le pidieron un comentario sobre lo que había dicho el Papa fue: "Brasil es la virgen que todo pervertido extranjero quiere tener en sus manos". Y sobre el fin de semana, vino la reacción de otros países europeos. Francia e Irlanda anunciaron que se opondrán al acuerdo recientemente anunciado de un tratado de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur porque Bolsonaro no muestra un compromiso real de cuidar el medio ambiente. "Teniendo en cuenta la actitud de Brasil en las últimas semanas, el presidente de la República se ve obligado a denunciar que el presidente Bolsonaro le mintió durante la cumbre del G20 en Osaka", dice el comunicado oficial de la oficina del presidente Emmanuel Macron. "Las decisiones y propósitos vertidos por el mandatario brasileño en estas semanas muestran bien que el presidente Bolsonaro decidió no respetar los compromisos climáticos ni esforzarse en materia de biodiversidad. En las actuales condiciones, Francia se opone al acuerdo con el Mercosur", concluyó. Casi al unísono, el primer ministro de Irlanda, Leo Varadkar, dijo que estaba "muy preocupado" por lo que estaba sucediendo y que seguirá muy de cerca el comportamiento del gobierno brasileño en los próximos dos años. "Si no cuida el medio ambiente no ratificaremos el tratado", dijo Varadkar, echando por tierra el esfuerzo de 20 años de negociaciones por parte de Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil. Los ambientalistas brasileños dicen que sólo la presión internacional podrá detener el proyecto Calha Norte que promete "pavimentar" el Amazonas. Si se ve muy ahogado, tal vez, Bolsonaro termine negociando más ayudas y créditos a cambio de morigerar los efectos de las rutas y ferrocarriles que van a atravesar la selva con su inevitable deforestación. Pero seguramente no se detendrá en el "desarrollo" de su Amazonía y del "pulmón de todos". Está en su ADN. Fue su proyecto "secreto" desde que lanzó su campaña a la presidencia. Y seguramente tendrá el apoyo de su amigo Donald Trump, así como de los autócratas Vladimir Putin y Xi Jinping, que creen como él que el interés de sus economías está por delante del cuidado del medio ambiente para todo el planeta

21)Julio 2019. El poder de China. Clarín domingo 28/07/2019

El gigante asiático China alimenta su poderío militar: ¿modernización defensiva o amenaza a sus rivales? El gasto en Defensa se ha duplicado en la última década. Beijing afirma que es con fines pacíficos. Estados Unidos duda. China ha incrementado notablmente su gasto militar en la última década. /AFP China ha incrementado notablmente su gasto militar en la ChinaFuerzas Armadas Por Sam Perlo-Freeman* A lo largo de los últimos 20 años más o menos, China se ha embarcado en una extraordinaria intensificación de su poderío militar que apenas tiene precedentes. Esta evolución ha adoptado la forma de un gasto militar en rápido crecimiento, la compra de equipo militar avanzado dentro y fuera del país, y el desarrollo del sector armamentístico y la tecnología militar hasta reducir de modo significativo la brecha con los fabricantes occidentales. Todo ello ha ido acompañado de la modernización de estructuras y doctrinas militares más allá del modelo de una gran “guerra del pueblo” con efectivos terrestres y en la línea de una fuerza de tamaño reducido con mayor énfasis en el poder aéreo y sobre todo naval, la guerra informatizada basada en los últimos avances de la tecnología de la información, las comunicaciones, los sistemas de mando y control y las operaciones conjuntas. El incremento del gasto militar, aunque se ha aminorado algo en años recientes, resulta notable. Según datos del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar chino se ha duplicado en términos reales desde 2008, cuadruplicado desde 2002 y multiplicado por ocho desde 1997. Con 228.000 millones de dólares invertidos en 2017, según los cálculos del SIPRI, China ocupa de modo destacado el segundo lugar del mundo en gasto militar; con ello triplica el volumen de tercer clasificado, Arabia Saudita, aunque todavía está muy por detrás de Estados Unidos, que gastó 610.000 millones de dólares. El gasto militar chino adolece de una absoluta falta de transparencia: no se han dado en años recientes detalles acerca del desglose de las diferentes partidas de gasto. El presupuesto oficial de defensa de China (151.000 millones de dólares en 2017) es muy inferior a la cifra calculada por el SIPRI. China solía ser el mayor importador de armas del mundo; pero su nivel de importaciones, aunque es aún elevado, se ha reducido en años recientes gracias al crecimiento de su sector armamentístico nacional, capaz ahora de suministrar mayor cantidad de equipos militares. China está realizando progresos en el desarrollo del caza invisible J-10 y ha empezado a construir sus primeros portaaviones fabricados en el país, tras haber puesto en servicio recientemente un antiguo portaaviones soviético comprado de segunda mano a Ucrania y muy remodelado y modernizado. El país ha dado también pasos importantes en el desarrollo y despliegue de tecnología avanzada para misiles de corto, medio y largo alcance. Delegados militares llegan al Congreso Nacional del Pueblo, en Beijing, en marzo de 2018. /AFP De modo comprensible, ese rápido aumento de las capacidades militares ha causado malestar: en los países vecinos más pequeños de la región del mar de China Meridional, con quienes Beijing mantiene disputas territoriales; en el rival regional tradicional, Japón, con quien también mantiene disputas; en Estados Unidos, que ve en peligro su supremacía en el Pacífico occidental y, por ello, su capacidad de condicionar en caso de conflicto el curso de los acontecimientos y de garantizar la protección de sus aliados regionales; y, quizá de modo más agudo, en Taiwán, país gobernado de modo independiente desde 1949 (pero en gran medida sin reconocimiento internacional) y considerado por China como una “provincia rebelde” con la que no ha descartado el uso de la fuerza militar para lograr la reunificación. La pregunta fundamental para Washington y los gobiernos regionales, así como para los analistas extranjeros, es: ¿cuál es la intención detrás del aumento del poderío militar de China? ¿Hasta qué punto se trata de un proceso natural de modernización y una reacción defensiva al abrumador dominio militar estadounidense, o hasta qué punto representa un intento de usar un poder militar duro, o la amenaza de recurrir a él, para solucionar disputas territoriales y forzar a Taiwán a una reunificación, todo lo cual conllevaría un serio riesgo de conflicto militar con EE.UU.? El presidente chino, Xi Jinping, es un fuerte impulsor del aumento del gasto en Defensa. /AFP La línea de nueve trazos El argumento de que el aumento del poderío militar de China posee un carácter potencialmente agresivo puede resumirse en pocas palabras y en nueve sencillas rayas, la famosa línea de nueve trazos dibujada en los mapas chinos del mar de China Meridional. Con ella, el país reivindica todo ese mar y todas las islas que hay en él, vulnerando en algunos casos la zona económica exclusiva de 200 millas náuticas de sus vecinos. Las islas Spratly y las islas Paracelso, objeto tradicional de disputa, han sido diferentemente ocupadas por China, Taiwán, Vietnam, Filipinas, Malasia y Brunei; son también reivindicadas en su totalidad por China, Taiwán y Vietnam y, de modo parcial, por otros países. La línea de nueve trazos, reiterada por Beijing en un mapa de 2009 y afirmada enérgicamente desde entonces, va más allá. En un litigio presentado por Filipinas, el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya falló en 2016 que las reivindicaciones chinas basadas en esa línea carecían de base legal. Soldados chinos marchan durante unas maniobras militares junto con Rusia, en septiembre de 2018. /AP China se ha comportado de modo más agresivo en el mar de China Meridional en años recientes. En 2012, un enfrentamiento naval con Filipinas por el disputado atolón de Scarborough acabó con China haciéndose con el control del arrecife sin disparar un sólo tiro. De modo más reciente, China ha emprendido un intenso esfuerzo de reclamación de tierras y ha construido diversas islas artificiales de tamaño considerable en el mar de China Meridional sobre las que ha construido pistas de aterrizaje y bases militares. Para muchos países de la región, todos estos pasos constituyen una seria militarización del mar de China Meridional con el objetivo de establecer un claro dominio militar. Estados Unidos, por su parte, realiza regularmente “operaciones de libertad de navegación”, con el paso de buques de guerra por el interior de las 200 millas de las islas y los arrecifes ocupados por China. Washington insiste en que la libertad de navegación incluye el derecho de los barcos militares a transitar por la zona económica exclusiva de otro país (aunque no por las 12 millas de aguas territoriales); China, en cambio, afirma que ese derecho sólo se aplica a los barcos civiles. La militarización del mar de China Meridional ha generado considerable nerviosismo en Estados Unidos y los países costeros, y son muchos los que consideran que se trata de un paso hacia el dominio regional por parte de China. Beijing insiste en que nunca buscará la hegemonía ni actuará agresivamente contra otros países, que buscará mantener con Occidente y con sus vecinos relaciones constructivas, pacíficas y beneficiosas para todas las partes. China tiene una clara política de no recurrir en primer término a su arsenal nuclear. Asegura que el aumento del poderío militar es pacífico y tiene un propósito defensivo, y que persigue tener unas fuerzas armadas modernas para defender sus derechos e intereses. No son más que palabras, pero su coherencia y rotundidad confiere cierta credibilidad al mensaje. Quizá el mayor respaldo a esas alegaciones sea de tipo económico: el aumento del gasto militar refleja el rápido crecimiento del país. Situada en un 1,9%, la carga militar (la parte del PBI dedicada a gasto militar) se mantiene exactamente en el mismo nivel que en 1999. Y sólo ha subido hasta un 2,1% en 2009, cuando China incrementó todos los gastos como parte de las medidas de estímulo para responder a la crisis global. * World Peace Foundation

3) 2019. China vs EEUU. Clarin enero

Debate

China: usar la historia como espejo
Hace cien años, se experimentó el Movimiento del 4 de mayo.


China
Durante más de mil años, los chinos han utilizado la historia como espejo para aprender lecciones y no repetir errores y han exhortado a otros países a hacer lo mismo. Con ese espíritu, podría ser conveniente echar una mirada retrospectiva a la historia de China en el último siglo.

Hace cien años, China experimentó el Movimiento del 4 de Mayo de 1919, durante el cual los estudiantes protestaron contra las decisiones tomadas en la conferencia de paz de Versalles, que puso fin a la I Guerra Mundial.

China estaba del lado de los Aliados y había aportado 140.000 trabajadores. Sin embargo, en Versalles, Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos e Italia acordaron que las concesiones de Alemania en Shantung, en lugar de ser devueltas a China, serían transferidas a Japón.

Miles de estudiantes indignados se reunieron en la Plaza Tiananmen. Las protestas, que en un principio habían sido ordenadas, se tornaron violentas y varios funcionarios fueron golpeados y sus casas incendiadas.

China promete seguir con las reformas y la apertura económica
Mirá también
China promete seguir con las reformas y la apertura económica
Estos acontecimientos se transformaron en el nuevo movimiento cultural que llevó a los intelectuales y los estudiantes a reclamar que se tirara por la borda al “Sr. Confucio” y se lo reemplazara por el “Sr. Ciencia” y el “Sr. Democracia”. En el contexto de este fermento intelectual, en 1921 nació el Partido Comunista Chino. El partido prometió un gobierno democrático si ganaba el poder.

En 1949, se instauró la República Popular China. Esta estableció un poder monopólico y se deshizo de la profesión legal y del Poder Judicial independiente.

En 1959, la Nueva China celebró su primera década presentando las 10 Grandes Construcciones de Beijing, entre ellas el Gran Salón del Pueblo y la Estación de Ferrocarril de Beijing.

Casi sin conocimiento del mundo exterior en aquel momento, 1959 también fue el primer año de la Gran Hambruna China (1959-1961), en la que decenas de millones de personas murieron de hambre debido a las erradas políticas del mal llamado Gran Salto Adelante lanzado por el Partido Comunista. También en 1959 se aplastó un levantamiento en el Tíbet y el Dalai Lama inició su largo exilio en India.

El año 1969 se destaca por un conflicto militar con la Unión Soviética en el momento más crítico de la división chino-soviética. Este allanó el camino para un acercamiento con los Estados Unidos en la década de 1970, que culminó con el viaje del presidente Richard Nixon a China continental en 1972.

En 1979, China y Estados Unidos establecieron formalmente relaciones diplomáticas. Ese año también marcó el comienzo de la iniciativa china de “reforma y apertura”, que redundó en un rápido desarrollo económico durante cuatro décadas.

Pasado y presente de la política mundial: algunas tendencias
Mirá también
Pasado y presente de la política mundial: algunas tendencias
En la primavera de 1989, se produjo un movimiento de protesta masivo en la Plaza Tiananmen cuando los manifestantes se rebelaron contra la corrupción y pidieron democracia. Las tropas sofocaron el levantamiento, lo que provocó un importante distanciamiento en la relación entre EE.UU. y China, en tanto los países occidentales impusieron sanciones a China. En el ámbito nacional, sin embargo, las reformas económicas de China continuaron con la apertura de mercados de valores en Shanghái y Shenzhen.

Las relaciones de China con Taiwán cayeron a pique en 1999, cuando Lee Teng-hui, el primer presidente de la isla elegido por el pueblo, declaró en una entrevista que las relaciones entre Taiwán y el continente eran “relaciones entre estados” o al menos “relaciones especiales entre estados” en lugar de relaciones entre dos partes de un mismo estado. Beijing cortó el diálogo con Taiwán durante nueve años, hasta que Ma Ying-jeou llegó a la presidencia.

Hace diez años, en 2009, la integración de Beijing a la economía mundial se hizo evidente cuando la crisis financiera de Occidente provocó el despido de 20 millones de trabajadores migrantes en China. Entretanto, China realizó su mayor inversión en una compañía extranjera, por la cual Chinalco colocó 19.500 millones de dólares en Rio Tinto para tratar de asegurarse el suministro de metales y minerales para la creciente economía china. Ese año, se inauguró un nuevo gasoducto que unía a China con Turkmenistán, otra medida para garantizar la seguridad de los recursos.

1989-2019: Réquiem para un sueño
Mirá también
1989-2019: Réquiem para un sueño
¿Qué traerán 2019 y la próxima década a China y el mundo?

El mes pasado, el presidente Xi Jinping prometió que China trabajaría con otros países “para construir una paz duradera, seguridad común y prosperidad común”.

Esto no será fácil. China primero tendrá que ganarse la confianza de los demás países. Dado su historial, tanto internamente como en el exterior, esto requerirá paciencia y esfuerzo.

En el ámbito nacional, el encarcelamiento forzado de los iugures musulmanes y la mano dura contra la religión así como contra los abogados y los activistas de derechos humanos han hecho que sea mal vista en el mundo civilizado.

En lo externo, el mundo recordará el modo en que intimidó a Corea del Sur por la instalación del sistema antimisiles THAAD. China detuvo a dos ciudadanos canadienses y al parecer los mantiene como rehenes después del arresto en Vancouver de una ejecutiva de Huawei como resultado de un pedido de extradición de los Estados Unidos. Con estas acciones suenan huecas las repetidas promesas chinas de apoyar el Estado de derecho.

China no es el único país que usa la historia como espejo. w Copyright Clarín, 2019. Traducción: Elisa Carnelli.


...........................................................................................................................................................
ChinaEstados Unidos Guerra Comercial
Este lunes China anunciará qué sucedió con su economía durante el turbulento año pasado. El dato cenital es el nivel de su crecimiento que Beijing apuntará a la baja en torno a 6,5% del PBI (6,9% en 2017), el menor desempeño desde 2009 en el pico de la crisis mundial que estalló el año anterior. La cifra está, además, contaminada por las dudas sobre su certeza. Es legendaria la noción de que los números del gigante asiático no son precisos. El actual premier Li Keqiang, el mismo un economista, señaló tiempo atrás que tenía su propio método de cálculo por esas sospechas que compartía.

En esa línea, para muchos analistas, entre ellos el centenario y muy liberal Conference Board Inc, el cierre del 2018 indicaría un real 4,1% de crecimiento. No malo, pero mucho más bajo. Se acepten o no esos números, lo cierto es que China experimenta ya una desaceleración que también sobrevuela EE.UU. Como el daño es universal los mercados tragan saliva. Menos racionales, los halcones de la Casa Blanca suelen tropezar con la idea pueril de que este freno en China anticipa otro fin de la historia que quite de en medio a la molesta potencia asiática preservando la hegemonía norteamericana. En lugar de eso lo que hay es una preocupación creciente por una nueva crisis global.

Lideres en problemas. La guerra comercial agrava la desaceleración de la economía. AFP
Lideres en problemas. La guerra comercial agrava la desaceleración de la economía. AFP

El FMI calculó que China cerrará 2019 con un nueva caída a 5,5% de alza promedio. Si este dato se filtra con aquel tamiz de las dudas, el descenso sería de poco menos de 4%. Por el lado norteamericano, el PBI perdería un 1% este año. La potencia ha venido flotando sobre un auge que se alimentó de las correcciones que impuso el gobierno anterior incluyendo estímulos fiscales. Ese paquete se reforzó luego por el ímpetu de Donald Trump para bajar los impuestos y aumentar el gasto público. Son esos efectos los que comienzan a disiparse, de ahí la inquietud de la ex presidente de la Reserva Federal, la economista Janet Yellen, contra el alza de las tasas dispuestas por su sucesor, el abogado Jerome Powell. Una constatación del cambio del escenario, es que la FED finalmente coincidió con aquel diagnóstico y anunció ya varias veces que aminorará las correcciones con dos ajustes o quizá menos este año, y solo uno el entrante.

China-EE.UU: Criminalizando el comercio global
Mirá también
China-EE.UU: Criminalizando el comercio global
La concentración del ingreso, el estancamiento de la movilidad social en el norte mundial y este juego con los tipos de interés han contribuido a que la economía global pierda impulso. Pero ese daño sería menor sin el choque entre las superpotencias. Es ese panorama el que torna incoherente la continuidad de la guerra comercial lanzada por Trump. La narrativa de la Casa Blanca explica esa batalla en el rechazo al abismal déficit que soporta EE.UU. en el intercambio. Pero el objetivo real de la presión arancelaria es moderar o anular el salto a la vanguardia tecnológica que dará en el próximo lustro China en rubros tan delicados como supercomputadoras, robótica, equipos medicinales y, la cereza de ese universo, inteligencia artificial. Un eje para limitar ese desarrollo es la propiedad intelectual.

ILE - In this July 22, 2018 file photo, U.S. Treasury Secretary Steven Mnuchin speaks during a news conference at the G20 meeting of Finance Ministers and Central Bank governors in Buenos Aires, Argentina.  The Treasury Department has issued new rules on foreign investments into American companies that will give the government more power to block foreign transactions on national security grounds. The rules represent the latest escalation in an intensifying economic conflict between the United States and China. (AP Photo/Gustavo Garello) ciudad de buenos aires Steven Mnuchin secretario del tesoro de eeuu
ILE - In this July 22, 2018 file photo, U.S. Treasury Secretary Steven Mnuchin speaks during a news conference at the G20 meeting of Finance Ministers and Central Bank governors in Buenos Aires, Argentina. The Treasury Department has issued new rules on foreign investments into American companies that will give the government more power to block foreign transactions on national security grounds. The rules represent the latest escalation in an intensifying economic conflict between the United States and China. (AP Photo/Gustavo Garello) ciudad de buenos aires Steven Mnuchin secretario del tesoro de eeuu

NEWSLETTERS CLARÍN
Qué pasó hoy  |  Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
DE LUNES A VIERNES POR LA TARDE.
Recibir newsletter

El problema es que los costos para detener la locomotora china se han desbordado con una lluvia de fuego amigo sobre las corporaciones estadounidenses. El jefe de la cartera económica de EE.UU., Steven Mnuchin, cree que hay que dar un paso realista y reducir los aranceles impuestos a los productos chinos para calmar los mercados. Así lo revelaron fuentes gubernamentales citadas por The Wall Street Journal. La medida sería un incentivo hacia Beijing para hacer concesiones más profundas. En este gabinete Mnuchin, banquero millonario y ex ejecutivo de Goldman Sachs, es un moderado.

Su posición disiente de los planteos de una nueva guerra fría contra Beijing que enarbolan el vicepresidente Mike Pence, el consejero de Seguridad Nacional John Bolton, o los principales asesores comerciales ultranacionalistas de Trump, Robert Lighthizer y Peter Navarro. El ministro pretende hacer su propuesta de armisticio el 30 de enero en una reunión en Washington con el principal responsable comercial chino, Liu He. Pero antes deberá lograr un milagro: que este giro no parezca una derrota para Trump. Será difícil. La intención es reducir en dos etapas los aranceles sobre US$250 mil millones de productos del gigante asiático.

Liu He, vicepremier y máximo responsable comercial de China. AP
Liu He, vicepremier y máximo responsable comercial de China. AP

Este retroceso puede observarse en una primera mirada como la respuesta a una necesidad mayor de EE.UU. que de China. Washington pidió la cena en Buenos Aires para iniciar las negociaciones, y ha sido una misión norteamericana la que este enero viajó a Beijing, y no al revés, para consolidar el reencuentro. Pero no se debería simplificar este escenario. La Casa Blanca necesita despejar el panorama que ha causado esta guerra porque enturbiará la campaña de Trump para su intento reelectoral en 2020. También, intenta apagar las protestas de las grandes corporaciones que cotizan en Wall Street que reclaman que se acabe el proteccionismo al acero, al aluminio y se despeje su enorme mercado asiático.

El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, El deseo de una nueva guerra fría. EFE
El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, El deseo de una nueva guerra fría. EFE

Pero también es cierto que China exhibe daños severos, mayores de los esperados, por esta crisis. En diciembre último la República Popular registró la mayor caída en dos años de sus exportaciones e importaciones. Las ventas se desplomaron 4,4% anual. Las compras se derrumbaron 7,6%. La venta de vehículos cayó el año pasado por primera vez en más de dos décadas. La Bolsa de Shanghai, si bien por su tamaño no es una plaza determinante, se hundió más de un cuarto desde sus máximos el año pasado.

Y está la deuda. En China esa enorme bola representa hoy un 253% contra el PBI, casi el doble del 140% que registraba una década atrás, anota el Bank for International Settlements. Un columnista en Bloomberg recientemente reflexionaba que no hay una economía emergente que con semejante expansión de su deuda haya escapado de alguna enorme calamidad financiera. Y se preguntaba dónde está el Lehman Brothers de China, en alusión al gigantesco banco que quebró el 15 de setiembre de 2008 en EE.UU. detonando la crisis que marcó ese año al mundo.

En la República Popular no parece darse ese riesgo. Hay dos bibliotecas analizando este raro proceso. Una de ellas pronostica que China estallará ahogada por ese desequilibro financiero. La otra advierte que es una exageración porque las tensiones están balanceadas. Una de las razones, explican, es la tasa de ahorro interno de 48%, muy por encima del promedio mundial, lo que implica que cada año se suman 6 billones de dólares de nuevos ahorros. Esos montos expanden el crédito (por eso la dimensión de la deuda interna) que Beijing ha usado, además, como una palanca de estímulo fiscal. Eso explicaría que el riesgo soberano chino sea extremadamente bajo pese a los pronósticos funestos de sus críticos.

Un año de aniversarios y desafíos para la superpotencia china
Mirá también
Un año de aniversarios y desafíos para la superpotencia china
Por afuera de estas divergencias, lo que se advierte es que la economía china perdió el fuelle que caracterizó su expansión. Los gestos de la potencia asiática confirman ese giro y la necesidad también de realismo. Un ejemplo ronda la polémica sobre la propiedad intelectual que ha tenido a China en el centro de una incesante oleada de acusaciones, no solo en EE.UU., por el robo del ingenio ajeno. La República Popular acaba de reformar la Ley de Patentes y por primera vez incluyó un sistema de “daños punitivos” para castigar la infracción a la propiedad intelectual que hasta ahora no estaba penada.

El régimen se cuida en salud con ese paso porque el avance científico lo lleva a preservar sus propias creaciones. Pero son señales, como la ampliación de la apertura de su economía, que buscan que el armisticio no pierda sentido antes de concretarse. El primero de marzo vence la tregua pactada en Buenos Aires y todo este proyecto debe ser construido en estos pocos días hacia una etapa de convergencia que evite otros espantos no tan difíciles de imaginar.