La Roca

Pablo Sirvén | Ver perfil

La relectura del diario La Opinión contradice la versión K de la historia

La verdadera "primavera camporista"

Pablo Sirvén
LA NACION

Viernes 08 de julio de 2011 | Publicado en edición impresa

 

Curioso homenaje acaba de tributar el diario hiper-K Tiempo Argentino a la llamada "primavera camporista". Curioso y original: desde el 25 de mayo hasta el domingo 8 de junio, publicó cada día un ejemplar del célebre tabloid dirigido por el periodista Jacobo Timerman 38 años atrás. Probablemente, la intención de Tiempo al regalar La Opinión del 25 de mayo de 1973 (fecha en que Cámpora asume al poder) y números subsiguientes haya sido meramente testimonial, apelando a la huella emblemática dejada por esa marca periodística, como quien mira fotos antiguas y sólo se deja impregnar por su estética sin interiorizarse en su significación profunda.
Así como el Che Guevara fue estilizado y vaciado de contenido hasta ser estandarizado en una figurita que puede ilustrar una remera, un brazo tatuado o un póster de una habitación adolescente que sugiere al guerrero idealista ya despojado de sus contornos más incómodos, el Héctor J. Cámpora tan reivindicado por este gobierno -al punto de dar nombre a la ascendente organización juvenil que va ganando cada vez mayor espacio en puestos clave de la administración pública, en las empresas estatales y en las listas de candidatos pergeñadas por Cristina Kirchner para disgusto de los justicialistas ortodoxos- no es real, sino un recuerdo sensiblemente mejorado e idealizado de una experiencia que en verdad fue frustrante para el sector más radicalizado del movimiento justicialista en aquellas febriles semanas de 1973 en que fue poder en la Argentina.
El tiempo diluye los malos recuerdos y permite una reingeniería reivindicatoria funcional al presente. Pero, sin querer, Tiempo dinamitó esa fantasía con su singular obsequio.
"Los militares y el establishment económico presenciaban los acontecimientos con horror -apunta sobre aquella época Graciela Mochkofsky en su libro Timerman, el periodista que quiso ser parte del poder (Sudamericana, 2003)-. ¡Los montoneros habían tomado el poder! La imagen de la multitud liberando a los guerrilleros frente a la cárcel de Devoto se fundió a fuego en sus memorias y determinó un cambio radical en su actitud hacia la sociedad para los años siguientes. Fue el momento cumbre de la primavera camporista, que casi de inmediato comenzó a marchitarse."
Lo insólito es que Tiempo Argentino, que suele ponderar todo lo que provenga del poder con almibarados ditirambos, se haya atrevido a reeditar ejemplares de La Opinión de un tramo muy complejo de la historia tanto de nuestro país como también de ese diario nacido bajo una dictadura militar (Lanusse) e intervenido y cerrado (y su dueño, secuestrado y torturado) durante otra (Videla). Hay que agradecerle a Tiempo ese ejercicio de inesperada e involuntaria sinceridad que llegó con los ejemplares de aquel matutino y gracias a los auspicios de la Fundación Garfunkel, cuyo mentor inyectó hace poco unos cuantos millones en el Grupo Szpolski, editor del diario oficialista.
Los fascímiles publicados corresponden a un período en que Timermanrealiza una traumática transformación de su redacción desplazando a parte del staff que simpatizaba con los nuevos aires camporistas, un brusco viraje a la derecha de su diario que anticipó el abrupto vaivén ideológico que experimentaría en poco tiempo el peronismo recién llegado al poder.
Las acciones de La Opinión se repartían en un 45% para Timerman, en un porcentaje similar para David Graiver y el 10% restante para Abrasha Rotenberg. La publicación fue más condescendiente con Alejandro Agustín Lanusse de lo que terminaría de ser con Cámpora, al que le remarca peyorativamente su condición de odontólogo y de haber sido el primer legislador autoproclamado como "obsecuente del general Perón".
Ya en La Opinión del 25 de mayo de 1973, el periodista Mariano Grondona prenuncia en un artículo lo que sucederá 48 días más tarde: "Tres condiciones reales explican y limitan la presidencia del doctor Cámpora: la actitud militar, la representación de Perón y el poder de Perón. Hoy, le son favorables y por eso asume la presidencia. Pero un cambio en cualquiera de ellas, debido a hechos políticos o incluso biológicos, modificaría sustancialmente su posición presidencial".
Al principio, el diario se muestra discretamente neutral y hasta anodino para describir ciertas anomalías que empiezan a sucederse: "Crea un falso clima de vacío de poder la ola de ocupaciones en todo el país", titula el 15 de junio de 1973. Pero las cosas se complican vertiginosamente para el país y para el diario. Fernando J. Ruiz lo explica muy bien en su libro Las palabras son acciones. Historia profesional de La Opinión de Jacobo Timerman (Editorial Perfil, 2001): "La llegada del peronismo coincidió con el comienzo de un conflicto gremial muy intenso que cambiaría la historia del diario". Agrega que el periódico perdió "el vigor de sus primeros meses de vida, cuando la interpretación desafiante se disputaba el blanco con la publicación de importantes primicias políticas. Fue un diario opaco en lo profesional, con pocas luces y rol político más bien pasivo".
Timerman había sido alertado de que algunos montoneros, encabezados por Rodolfo Walsh; su mujer, Lilia Ferreyra, y su hija, habían elaborado la teoría de que el diario debía parecerse aún más a Le Monde y convertirse en cooperativa. Walsh no había llegado a trabajar en La Opinión, pero su mujer sí, y también Horacio Verbitsky. Timerman estaba convencido de que éste y el autor de Operación Masacre tramaban algo contra él. No tuvo mejor idea que precipitar el conflicto con un lockout patronal. El diario no salió durante once jornadas.
La idea de Tiempo de publicar cada 24 horas el diario La Opinión del mismo día, pero de 38 años atrás, se vio frustrada por tal razón en muy poco tiempo. Un salto temporal quebró la correlación buscada por culpa de aquella huelga. Timerman le había enviado una carta a Cámpora, que decía: "Para expresarle que en su nombre y en el de su programa se realizan las maniobras para despojarme del diario".
Si Tiempo deseaba rendirle un homenaje a la idealizada "primavera camporista", ¿qué sentido tenía devolverle intensa luz pública a un periódico que en dicha etapa se muestra, primero, cauteloso y enseguida, decididamente refractario hacia la gestión del dentista de San Andrés de Giles y que, al cabo de pocas semanas, se convertirá en principal fogonero de un pacto entre Juan Perón y Ricardo Balbín, por entonces presidente de la Unión Cívica Radical, para encarnar un nuevo "poder real" superador del frágil camporismo?
En la edición del 31 de mayo de 1973, Jorge Semprún opina que con la liberación de los presos se revela que "la estrategia marxista ganó la primera batalla a los ideólogos del justicialismo". Perón, a la distancia, no piensa así: "El control de esos grupos en nuevas concentraciones debe ser un objetivo a tener en cuenta".
La liberación de los presos políticos antes de la firma del indulto correspondiente, la caótica toma de edificios públicos y el accionar depredador de la guerrilla, que no cesa tras la restauración de la democracia, vuelven trémulos los pasos del presidente Cámpora. La Opinión da cuenta de las tomas que se registran, la mayoría promovidas por la Juventud Peronista de la "patria socialista", mientras las radios son tomadas por la Juventud Sindical Peronista de la "patria peronista", que impone una censura nefasta que se acentuará después de 1975. Con la prohibición de emitir temas interpretados por Mercedes Sosa, Osvaldo Pugliese y Horacio Guarany, aparecen en escena las ominosas "listas negras".
El gran interrogante de entonces era cómo cohabitarían el poder formal de Cámpora con el poder real de Perón, una vez que el viejo líder regresara al país.
La Opinión del 12 de junio especula cómo darle más poder concreto a Perón, sea como canciller o primer ministro, "como el líder de la unidad y la reconstrucción nacional, ubicándose por encima del propio gobierno y de los partidos políticos, para ser catapultado así a la función de líder latinoamericano y de copartícipe en acaudillar una política activa en relación con todo el Tercer Mundo".
El diario relata la serie de catástrofes que se suceden día tras día. Las organizaciones armadas no ceden en sus operativos, secuestros extorsivos y asesinatos. Perón humilla con pequeños y medianos gestos a su hombre de paja cuando éste lo va a buscar a España. La copa termina de derramarse cuando se suceden los gravísimos enfrentamientos en Ezeiza, el 20 de junio, que frustran el reencuentro de Perón con la mayor concentración popular de la historia argentina. Todo eso firma la sentencia de muerte del camporismo.
A partir de allí, La Opinión pone en penitencia a Cámpora y empieza a ensalzar al viejo general. "Perón sintetiza ahora la figura del Estado y de la oposición", titula el 23 de junio. Tres días más tarde, dice: "Perón y Balbín buscan crear una gran fuerza política de tendencia centrista". Al día siguiente, el diario avanza un poco más: "Perón se ha definido contra la izquierda y ha debido reconvenir una y otra vez al doctor Cámpora para que haga lo mismo. [? ] Un conflicto más o menos larvado entre un Perón moderado y un Cámpora débil o complaciente al extremismo".
Con Perón en el país, el presidente Cámpora se convierte en una figura decorativa y la derecha partidaria se envalentona. Hay reuniones de gabinete que se realizan en el domicilio de Perón, en Vicente López. La Opinión se congratula con el nuevo eje de poder de una virtual pentarquía integrada, además de Perón y Balbín, por el ministro de Economía, José Ber Gelbard; el secretario general de la CGT, José Rucci y el general Jorge Carcagno, jefe del Ejército.
El matutino celebra los signos de creciente autoridad que Perón despliega, sin que Cámpora se atreva a nada. El 28 de junio el diario apunta que el líder justicialista "puso en vereda a un gobierno vacilante" y el 5 de julio, cuando el peronismo ya es una olla de presión en plena ebullición, subraya que "Perón espera que los sectores en pugna se definan y luego opta por el que ha triunfado".
El cambio de signo ideológico dentro del partido gobernante se cocina a fuego rápido. Los militares, aún en el llano, siguen siendo un factor de poder y así lo reconoce La Opinión, que el 12 de julio caracteriza a Perón como "la fuerza más importante de la civilidad" y al Ejército como "la fuerza más importante de las tres armas". Cuando al día siguiente, 13 de julio de 1973, se producen las renuncias de Héctor Cámpora y Vicente Solano Lima, Mariano Grondona traza el nuevo mapa político "con Perón en el poder y con los militares en el ejercicio de su papel constitucional y en el marco de una CGT que proclama la ortodoxia justicialista contra las desviaciones ideológicas y de un radicalismo que, ahora, se asocia a esta nueva etapa de la vida política argentina".
Pero las cosas saldrán de otro modo: Balbín también quedará de lado y en el congreso justicialista del Teatro Cervantes, María Estela Martínez será impuesta por aclamación como candidata a vicepresidenta, acompañando a su marido. Lo demás es conocido: Perón gana el 12 de octubre con el 62% de los votos; muere nueve meses más tarde, el 1° de julio de 1974, y su viuda asume la primera magistratura del país.
La idea de Tiempo de regalar La Opinión de hace 38 años ha permitido un ejercicio bastante peculiar: el diario actual, que suele mirar al gobierno actual de manera más que concesiva, traía en sus entrañas una explosiva cápsula del tiempo que, jornada tras jornada, nos contó sin anestesia las patentes limitaciones de aquel ensayo fugaz (49 días) en que el peronismo por primera vez intentó gobernar desde la izquierda, experiencia abortada y suplantada por un golpe de palacio que viró hacia una derecha recalcitrante, dotada de un mortífero brazo armado clandestino (la Triple A) que empezó a masacrar a sus supuestos enemigos del otro extremo político.
La "primavera camporista" pasó en un abrir y cerrar de ojos. Y después no vino ningún verano, sino un largo y crudo invierno.