19) Julio 2019. Gabriel Fernández. Peronistas

WALSH. María Eugenia Vidal ha concretado una acción política de valor, asentada en una falacia, que denota su astucia. Mientras, dejamos de lado otras tareas, que no por narrativas resultan menos prácticas; eso evidencia nuestra torpeza. La gobernadora bonaerense realzó gestiones, entre varias la de la Alianza delarruísta, y menoscabó la de Cristina Fernández de Kirchner. Retomamos entonces, brevemente, una observación planteada días atrás. Esta milonga de andar pidiendo disculpas, de aclarar que los peronistas no somos corruptos salvo excepciones, de señalar hay que mirar hacia adelante y apisonar lo realizado, de indicar que a las nuevas generaciones no les importa el pasado, está derivando en la anulación de una base esencial para proyectar. Aunque moleste la mención: nuestra Argentina estaba en ruinas entre fines del siglo pasado y comienzos del presente. La movilización popular en las calles quebró la hegemonía liberal conservadora que parecía inamovible y abrió las puertas a una nueva etapa nacional popular. Lo que surgió de allí fue uno de los mejores gobiernos de la historia nacional, no uno que haya que ocultar, relativizar, olvidar. La duplicación del Producto Bruto, la puesta en marcha de la industria, la elevación del nivel de vida promedio, el impulso a la ciencia y la técnica, la recuperación de empresas y recursos fueron sólo algunos de los factores comprobables del período. Ocultar ese tramo no es más que lanzarse a la contienda sin lanzadera, sin punto de partida. Para colmo, todo está acompasado por la andanada de quienes –desde las cercanías- coinciden con Vidal en la condena al gobierno previo y apuntan que el kirchnerismo no es un peronismo. El kirchnerismo es un peronismo, a tal punto que no sólo comparte con el origen virtudes industriales y alineamientos internacionales, sino también errores hegemonistas y vicios de sectorización. Es un peronismo que, impulsado por la movilización masiva y asentado en las dos breves gestiones previas, puso al país de pie. Negarse a reivindicar lo realizado implica equiparar gestiones, admitir la narración mediática que propone opinar si kirchnerismo y macrismo son parecidos, y en una de esas desnivelar a favor de este último porque “al menos hay más honradez”. Como si eso fuera cierto (además). Evocar vivamente la acción concretada no sólo es justo. Es imprescindible para explicar porqué resulta necesario vencer al macrismo, en tanto expresión política de la oligarquía, y apoyar las listas que propone el peronismo. Es parte de la lucha voto a voto. Evaluar que Alberto Fernández, Cristina Kirchner, Axel Kicillof, Verónica Magario no son peronistas es una pavada digna de ser analizada junto a quienes formaron parte de las listas del peronismo en las últimas cuatro décadas. Un breve repaso podría aclarar algunos interrogantes. Este silencio de campaña sobre la segunda gran década de crecimiento industrial en la historia argentina contemporánea, que incluyó la reubicación tercerista del país en el orden subcontinental y mundial, es una devaluación del esfuerzo ciclópeo de nuestro pueblo para alzar la bandera y limpiar el fango en que había sido arrastrada. Así, Vidal y sus altavoces pueden difundir cualquier disparate sin ser objetados. Y dos períodos absolutamente contrastantes aparecen equilibrados, como si entre ellos hubiera algún parecido. Este periodista se pregunta cómo estaban los lectores entre el 99 y el 2002. ¿Nadie tenía deudas? ¿Todos tenían trabajo? ¿Podían afrontar los gastos básicos? ¿Ninguno pensó en tomárselas? Las fábricas que hoy van cerrando ¿estaban abiertas, funcionaban a pleno, tenían mercado antes del gobierno nacional y popular? Evitar decir en voz bien alta las transformaciones suscitadas desde la reposición de las paritarias y la aplicación de políticas activas sobre el mercado interno porque algunos pibes no lo vivieron, es empezar de cero nuevamente, como temía Rodolfo Walsh. Tanto citar al gran autor de Operación Masacre para alimentar, ahora, su máxima preocupación. Después de todo, dirán los genios del futuro, ¿a quién importan sus textos, si todo eso ya pasó? Lo que está en juego no es el futuro como ente separado de un proceso. Lo que está en juego es la Historia, que contiene pasado, presente y futuro. Gabriel Fernández / La Señal Medios