2018. Marcelo Gullo

Opinrgi.com
China, Trump y una oportunidad nacional, por Emiliano Vidal

15 de octubre de 2018
Una especie de camino subacuático se estruje en un panorama político y económico de una Argentina demasiada enmarañada. Y ocurre en nuevo mundo emergente en el marco de las relaciones internacionales y las construcciones de poder y en qué lugar se inserta el país. Respuestas difíciles con preguntas que germinan en los sectores que hacen a una república, son el eje que orienta los párrafos de esta nota, con una única finalidad: pensar la patria en y desde el flamante tablero mundial y las elecciones presidenciales del año venidero 2019.


Click en la foto para ampliar
A pocos días de asumir la primera magistratura de la Nación, Mauricio Macri firmó dos decretos de necesidad y urgencia, que entintaron y adelantaron el matiz de su gobierno: la derogación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y el final del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego.

La disparidad al momento de relatar los acontecimientos históricos viene de larga data y surfea por contrastes bien diferenciados desde el 25 de mayo de 1810, rubricados por la tirantez entre la ciudad portuaria de Buenos Aires y las economías regionales provinciales, en el camino de crear una nación industrial y soberana o entregarse únicamente a la producción agrícola/ganadera y la tierra. La falsificación de la historia busca desfigurar el pasado para impedir, precisamente, que la población desconozca su aptitud para concebir una política nacional en un prolongado plazo. ¿Se piensa realmente qué hacer con y en la Argentina?

En los últimos días, Macri, quien siempre mostró desprecio hacia la política y la historia, se reunió con escritores argentinos y extranjeros. Algunos fueron el psicólogo canadiense Steven Pinker, psicólogo; el politólogo inglés Timothy Ash y los nativos Tomás Abraham y Martín Caparrós, entre otros, orquestados por el gurú Jaime Durán Barba y Alejandro Rozitchner, hijo del filósofo León Rozitchner. Mientras Raúl Alfonsín recibía a Juan Portantiero, Néstor Kirchner a José Pablo Feinmann o Cristina Fernández a los pensadores de Carta Abierta, en la Casa Rosada macrista, no hay lugar para los abanderados del pensamiento nacional ni el revisionismo histórico.

Desde hace décadas, en la Argentina hay un desconocimiento de las reglas de juego internacional y de la historia de cómo otras naciones construyeron su poder. Transitando la historiografía  criolla, hay fechas que ameritan un análisis profundo con asiento en la actualidad.  El 3 de febrero de 1852, es un momento histórico en el que tuvo lugar la batalla de Caseros, a través de la cual Inglaterra y el Imperio del Brasil, utilizando como mascarón de proa al gobernador de Entre Ríos Justo José de Urquiza, derrotaron a las tropas de la Confederación Argentina. La historia se repite junto al 16 de septiembre de 1955 y al 24 de marzo de 1976. En cada una de esos propósitos, fue derrotado el proyecto de construir una patria pensada, planificada, más justa, soberana e industrial.

“Cuando cayó Juan Manuel de Rosas  y con él su ley de Aduanas, nuestras industrias se arruinaron. Desde hace décadas, en el país nadie estudia cómo construyó su poder Estados Unidos, o Alemania, Canadá, Corea del Sur, explica el escritor y doctor en Ciencias Políticas, Marcelo Gullo, articulista de la teoría de la insubordinación fundante, en el trayecto de alzar un país industrial.

La historia oficial de esa Argentina fabricada, después de la batalla de Caseros, y sostenida día a día por el diario fundado por Bartolomé Mitre, -La Nación- trata de ocultar el significado profundo de la guerra que en 1845 sostuvo la Confederación Argentina, conducida por Juan Manuel de Rosas, contra las dos principales potencias del mundo, Inglaterra y Francia, en la denominada Vuelta de Obligado.

Parafraseando al propio Gullo, la dirigencia argentina no tiene ninguna conciencia del  funcionamiento del mundo. “Nadie sabe que el poder de las naciones, lo que llevó a su bienestar económico, al desarrollo, se construyó negando todos los principios del libre comercio. Hicieron todo lo contrario de lo que dicen los economistas neoliberales hoy que hay que hacer. Y eso se desconoce por completo”, sintetiza este pensador rosarino, eterno estudioso del camino hacia la construcción de poder de las naciones. 

En el mundo se está produciendo un enorme enfrentamiento entre el intento de reconstrucción del poder de los Estados Unidos a instancias de Donald Trump, de un lado, y del otro, se encuentra la potencia emergente de China, en consenso con la oligarquía financiera internacional que son los bancos. A contramano de lo que sucedió pos segunda guerra Mundial, la Argentina no tiene un competidor exclusivo, vencedor, americano y que exporte los mismos productos como son los Estados Unidos. Esa contienda puede brindar a los argentinos un margen de libertad para potenciar un proteccionismo económico, salir del libre cambio y generar industrias. Eso sí y lo refleja la historia mundial: sin un fuerte empuje estatal, con una dirigencia gobernante que comprenda esta situación, y carentes medios de comunicación honestos, será muy difícil transitar esa planificación.

En síntesis, la Argentina se prepara para dentro de un año elegir al próximo presidente o presidenta de la Nación a treinta y cinco años de democracia ininterrumpida. La cimentación de una patria industrial y en consecuencia, más soberana y libre de las presiones de los poderes de esa oligarquía bancaria, es en términos jauretchianos, a treinta años. Con una clase política desprestigiada y cargada de desilusión, desde un país endeudado por la alianza gobernante Cambiemos Pro/UCR, se corre el riesgo de recaer en la conformación de candidatos que son ajenos a la política, a la economía, vacíos de ideología y de una mirada patriótica que conozca su lugar de pertenencia. Por lo tanto, anclan personajes que son totalmente ajenos, como un corredor de lanchas, cantantes, pilotos de autos, artistas o administradores de clubes, todas personas que jamás se prepararon para la política. Si la Argentina no es pensada, si continúa siendo desconocida por su propio pueblo y en consecuencia por sus dirigentes, con medios funcionales a la distracción y la pavada,  en un mundo cambiante,  el destino de la patria seguirá conducido a la nada.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2015/La Señal La revancha de Bartolomé Mitre 9 noviembre, 2015 Por Emiliano Vidal* A lo largo de dos siglos se siguen sucediendo los intentos por hacer naufragar los proyectos de crear una nación en la línea planteada tras la Revolución de Mayo. Un pasado que impone sus reglas para fondear al futuro en las aguas turbias de los verdaderos poderes reales. En miras al balotaje presidencial del 22 de noviembre próximo, reflexionar, pensar y descubrir esas claves, es el deber de un pueblo que quiere ser, en la dinámica del Bicentenario de la Independencia del año que viene, en sintonía a los períodos 1810/1916 y 1910/1916. La sorpresiva victoria electoral de la actual vicejefa porteña de la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, en el gobierno de la provincia homónima, sintetizan algo más que la pérdida del peronismo de casi tres décadas de preeminencia en la provincia bonaerense. Es la derrota del resto del país naciente desde la desmembración del virreinato del Río de la Plata a la batalla de Caseros y la caída del rosismo en 1852. Se puede comprender al movimiento peronista en la última voluntad de los anhelos de Mayo a Juan Manuel de Rosas a contramano de un conglomerado de apellidos ilustres con estatuas inicuas por los vencedores de Caseros, con su gran protector: Bartolomé Mitre y el diario La Nación, nacido en 1870 tras la Guerra de la Triple Alianza contra Paraguay. El triunfo porteño de Vidal sintetiza la holgada disputa civil del siglo XIX originada por quienes no ahorraron sangre de gauchos ni de indios. El próximo 22 de noviembre, en el debut del balotaje tras su implementación hace 21 años tras la reforma constitucional, debe ser comprendido en el marco de esa batalla, que tiene antecedes y precedentes desde el rechazo a las invasiones inglesas, la gesta del 25 de Mayo de 1810, la Vuelta de Obligado; la lucha de los caudillos provinciales; el voto secreto; el 17 de octubre de 1945; el regreso de Juan Domingo Perón, la recuperación de la democracia hace 32 años, el fin de las leyes de la impunidad y la recuperación del trabajo desde el año 2003, con insignias permanentes como la causa de Malvinas. EL DESQUITE MITRISTA En septiembre se cumplieron 135 años del día que la Nación derroto a la provincia de Buenos Aires tomando a sangre y fuego su ciudad homónima y principal. Fue con Julio Argentino Roca quien luego transitaría a contramarcha de sus propios pasos. Con las reivindicaciones de los caudillos contra la proyección que aniquilaba el federalismo tras la entrega de la victoria a Mitre en la batalla de Pavón (1861), de las economías regionales subyugadas al poder central portuario de la ciudad, en ese mes septembrino de 1880, las tropas el gobernador bonaerense, Carlos Tejedor perecían ante las armas del incipiente Estado Nacional, dejando así, la eterna posición de la ciudad/puerto sobre el interior del país. La flamante República pasó a tener su capital federal dejando en los actuales barrios de Barracas, La Boca, Parque Patricios más de 3000 muertos. La historia sigue su curso. En un escenario victorioso del actual jefe porteño, Mauricio Macri, el poder central oligárquico de Buenos Aires recuperará la autonomía de su Ciudad, al dirigir el curso de los dos distritos mayoritarios de la Argentina. En el actual contexto, si el alcalde capitalino saliente asume en la presidencia de la Nación, a pesar de disponer del control partidario de la provincia de Buenos Aires y su principal ciudad, la neo Alianza Pro-UCR, transitará un camino sinuoso en la casa de la democracia que es el Congreso de la Nación, de mayoría peronista en ambas cámaras. ¿Parafraseará Macri al concuñado de Julio Roca, el “unicato” de Juarez Celman aprobando todo por Decreto? Si la historia no se repite, sino que continua, en la revancha del pacto Mitre/Roca la recuperación de la Provincia y su Ciudad, la Nación pierde el amortiguador natural ante las crisis frente a los poderes reales que amenazaban con golpes de Estado o de mercado. Así sucedió con Juan Manuel de Rosas cuando el 6 de diciembre de 1829, desde la gobernación y con las facultades ordinarias y extraordinarias, Buenos Aires se hizo cargo de del incipiente país sumergido en la anarquía tras el fusilamiento del “padrecito de los pobres, Manuel Dorrego. Fue la provincia bonaerense, Asamblea Legislativa mediante, quien ante la frustración social, política y económica de la Alianza UCR-Frepaso, se logró enderezar al país. No hay dos modelos de la Argentina. Es ser o no ser. Es la teoría de la insubordinación o ser subordinados. El contragobierno con asiento en la ciudad de Buenos Aires comenzó con Bernardino Rivadavia, en el proyecto político conservador que propuso erigir una semicolonia en el Río de la Plata, esto es, cambiar la tutela de la monarquía española por la británica, convirtiendo las Provincias Unidas en bastión de materias primas a Europa, a la vez que al país profundo y autóctono en patio trasero de los intereses comerciales, portuarios y ganaderos de porteños y bonaerenses más tarde. El domingo 25 de octubre pasado, los lugares comunes, diatribas vacías, soflamas para la tribuna combinados con la presión mediática de los diarios dominantes y errores predecibles del oficialismo, ganaron una importante porción del electorado de la República, con sumo anclaje en la poderosa provincia de Buenos Aires… si, es la venganza de Bartolomé Mitre. En esta elección hubo un voto conservador que provino de sectores populares que ganaron en calidad de vida estos años, tras la crisis política y económica que explotó el 20 de diciembre de 2001. La historia revisada es un vértice de la batalla cultura en el manto de la Ley de Medios, pero desde el compromiso del propio Estado a opuesto al relato mitrista. Si Néstor Kirchner gobernó con Clarín y Cristina Fernández, contra Clarín, fue también en su segundo mandato que por primera vez la corriente revisionista de la historia cuenta con el apoyo de un gobierno nacional cuyo punto más alto es la creación a fines de 2011 del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano «Manuel Dorrego». La prensa tradicional no revisará nunca la historiografía del pasado. De la tiranía monárquica y colonial que combatió José de San Martín con las ideas de Manuel Belgrano, a la anarquía sostenida por los intereses portuarios que pergeñó Rosas; el modelo agro exportador y oligarca de Mitre derivó en el radical Hipólito Yrigoyen; el modelo corrupto y entregador del fraude de la “década infame “a Juan Domingo Perón; y la hecatombe del terceto Martínez de Hoz-Menem-De la Rúa gestó al kirchnerismo. Una gigantesca serie de hechos de anti patrias y contra gobiernos que recorren la historia argentina, no son otra cosa que expresiones de poderes fácticos, minoritarios y corporativos para seguir haciendo del país una semi colonia. El 22 de noviembre próximo es otro capítulo de esa historia que trasciende las personalidades de los dos candidatos en cuestión. Está en el pueblo, por la magia de los votos, volver a elegir su propio destino. (*) Conductor de “De acá para allá”, por Radio Gráfica FM 89.3,/ LSM