CRÍTICAS Y ARGUMENTOS:
MACRISMO VS KIRCHNERISMO.
(La Plata) Seis
partidarios del PRO le demandaron respuestas, sobre temas puntuales, al periodista Gabriel Fernández. En un encuentro fortuito, el director de “La Señal medios” accedió a
contestar, a cada uno, una pregunta. Con
su camiseta de Gimnasia puesta,
recién salido del
Bosque platense, Gabriel Fernández y
seis ciudadanos que
votaron a Mauricio Macri, generaron un
debate espontáneo y
digno de lectura y análisis.Mabel
(48 años): Usted
Fernández, no me puede negar que Jorge
Bergoglio desde que
es el Papa Francisco, cambió para mal,
se politizó. A Macri lo recibió con una cara
demasiado seria, eso
no está bien, no hay que meter la
política, Macri es el
presidente de su país. Algo pasó
que Francisco
cambió.Gabriel
Fernández: Bergoglio
cambió en sentido universalista. Su
designación al frente
del Vaticano, con todo lo que ello
implica, lo lleva a
tener una mirada más abarcativa y
profunda, más
comprensiva de la multiplicidad de intereses,
factores, culturas
que componen la humanidad. Pero no
cambió su filosofía
profunda, cristiana y nacional
popular. La noción de
un obispo de Buenos Aires opositor fue
otra de las
confusiones impuestas por La Nación, que
siempre contó con la
jerarquía eclesial como fuerza
propia. Se lo vendió,
triste es decirlo, a propios y
extraños.Les
cuento algo personal
que explica una interpretación
periodística:
Bergoglio y yo teníamos una amiga en común,
Clelia Luro de
Podestá, recientemente fallecida. La esposa
del gran Jerónimo
Podestá. Bueno, ella se reunía todos
los domingos a
almorzar con el hoy Papa Francisco y me
contaba sus charlas
periódicamente. Clelia me dijo
textualmente “avisale
a Horacio
(Verbitsky), que está equivocado. Jorge
(Bergoglio) está con
nosotros, está con Cristina”.
Ella conocía mi trato
con este gran periodista, y estaba
muy preocupada por la
equivocación en el diagnóstico sobre
quién era en realidad
Bergoglio.El
Papa Francisco recibe
a la sobrina nieta de Evita Perón:
Cristina Álvarez
Rodriguez.Esto
se plasma con
claridad ahora, cuando el Papa Francisco se
juega a fondo por los
proyectos productivos e
inclusivos del
planeta, en contra de los modelos
financieros, que
necesitan expulsar mano de obra y buscan
rentabilidad sin
inversión. En suma, el Papa opera en
concreto para
beneficiar a los seres humanos, en especial a
los trabajadores,
como lo indica su credo, como lo señaló
Jesucristo con su
práctica y con su prédica. Por eso, a la
media hora de su
designación como Papa, mientras los
compañeros iban y
venían agarrándose la cabeza por tener
un “Papa opositor”
escribí y publiqué la primera nota
en el mundo a favor
de Bergoglio señalando que se trataba
de una acción
política de gran envergadura asentada en los
intereses de los
pueblos latinoamericanos. Ese texto, ese
acierto gigantesco de
La Señal Medios, se lo debo a
Clelia.En
cuanto a la
“política”. Creo que avanza el macartismo
en la Argentina
demonizando a todo lo que tenga que ver con
ella. Así como se
destruyeron la cultura y la industria
norteamericana
acorralando todo pensamiento popular al mote
de “comunista”, acá
se intenta devaluar toda iniciativa
popular calificándola
como “kirchnerista” y
“peronista”. Es una
maniobra comunicacional estratégica
que necesita millones
de estúpidos que la crean. Es
asombroso cómo roban
los empresarios más poderosos,
mientras los tontos
siguen hablando de “los políticos”
nacionales y
populares. El Papa es muy inteligente y no se
deja llevar por
zonceras de esa naturaleza: apuesta al
bienestar de los
pueblos. Esa es su prédica, porque esa es
su función. Jesús era
un dirigente político popular de
primer nivel.Roque
(60): Hablemos de la
corrupción que había, si le
digo que La fortuna
de Macri no se hizo con la plata de los
argentinos, en cambio
los “K” eran pobres y se hicieron
ricos cuando fueron
presidentes. ¿O no?GF:
Las empresas más
importantes del país, entre ellas Sevel y
no menos de quince
compañías que dominan el mercado, se
articularon
históricamente sobre el contrabando, el falso
endeudamiento, el
secuestro, la deslealtad comercial, la
evasión y el lavado.
Ellos son los
corruptos.Revista
Humor sobre embargos
y denuncias de corrupción en las
empresas de los
Macri.En
todos los gobiernos
del mundo siempre aparecen funcionarios
que desvían recursos.
Hay que castigarlos, pero eso es
ínfimo en comparación
con la fuga de divisas con los fines
antes mencionados. Lo
importante es la orientación
general de un
gobierno: el tema es si beneficia al pueblo en
su conjunto o si lo
perjudica.Para
dejarlo claro: el
problema del menemismo no fue su mentada
corrupción. Fue la
desindustrialización y la
desnacionalización de
la nación argentina, que sumió en
la miseria a millones
de personas y entregó nuestros
recursos más
valiosos. El drama generado en primera
instancia por la
dictadura con Martínez de Hoz y luego por
el menemismo con
Domingo Cavallo no fue, aunque existiera,
la corrupción, sino
la orientación económico-social.
Entre ambos
desestructuraron resortes básicos del
funcionamiento del
país. Eso es el liberalismo que hoy
encarna en el
macrismo.Julián
(38): Con lo que se
robaron: Bodou, Lázaro Báez y los K,
Argentina podría
pagar la deuda externa. Pratt Gay lo que
está buscando es
pagar para que seamos un país serio y
entonces sí, vengan
de Europa y Estados Unidos a invertir
acá.GF:
La famosa corrupción
K es un armado publicitario que no se
logra comprobar. El
dinero no se roba en un par de valijas,
eso es de una falsía
mediática intensa y de una inocencia
asombrosa por parte
de los receptores. Luego, todo el famoso
caso Boudou no es
otra cosa que la presunción de que un
amigo del ex
vicepresidente intentó comprar una empresa.
Por eso, Boudou fue
desprocesado. No puede haber delito en
un caso así. Fue un
dislate desde el comienzo. Finalmente,
si Lázaro Baez
cometió alguna irregularidad, que se lo
juzgue y se demuestre
de qué se trató. Ya ocurrió con
Jaime.Eso
es todo. Nada de lo
que indico alcanza para desmerecer una
década de crecimiento
industrial, cultural y social.
Millones de personas
mejoraron su nivel de vida, tuvieron
acceso a salud,
medicamentos subsidiados, educación
pública, y una
asistencia social que desconocían. La
Argentina desplegó su
producción e incursionó en áreas
de vanguardia a nivel
planetario como la tecnología
aeroespacial. Esa es
la medida a tomar en
cuenta.Kevin
(24): Los fanáticos
“K” culpan de todo a Clarín pero
¿Por qué no le voy a
creer a Clarín? Si lo lee mucha
gente quiere decir
que es un diario serio.GF:
Clarín y La Nación
lograron una argamasa económica
potente a través de
su complicidad con la dictadura militar
y luego mediante las
prebendas entregadas por el gobierno
menemista. Ese
potencial le permitió controlar las vías de
distribución de
diarios en todo el país, llegar donde
otros no podían,
absorber medios y luego instalarse como
hegemónicos en las
áreas radiales y
televisivas.El
potencial o
condicional, muy utilizado por Clarín, por
ejemplo en las
supuestas cuentas bancarias de Máximo
Kirchner que dieron
como “noticia” en la portada.
Finalmente ni la
cuentas ni en el banco
existían.De
ese modo es lógico
que se instalen al frente del mercado.
Por eso se
posicionaron contra la Ley de Servicios de
comunicación
Audiovisual: no quieren competir. Los
monopolios no quieren
competir. ¿Qué pasaría si
surgieran medios
poderosos con otra orientación a sus
lados? El gran error
del movimiento nacional y popular fue
no respaldar a medios
propios para establecer una
competencia en toda
la línea.Sin
embargo, hay un 30
por ciento de la sociedad que igual
creerá en Clarín y La
Nación, sus radios, canales y webs.
¿Por qué? Porque es
un segmento donde prima la
deshonestidad y la
mediocridad. Gentes sin iniciativa y sin
pensamiento propio,
que necesitan culpar de sus fracasos
personales al país y
al populismo, precisamente porque con
el crecimiento
nacional sus frustraciones quedan a la vista.
Jamás se jugaron por
nada ni por nadie, entonces no pueden
admitir que jóvenes
militantes lo hagan sin recibir algo a
cambio. No toleran
que las capas populares hayan aprovechado
este ciclo para vivir
mejor, estudiar y formar a sus
pibes.No
hay que intentar
convencer a esos sectores medianos en todo
sentido porque
mientras más argumentos positivos les
brindamos, más nos
odian, porque quedan cara a cara con su
estrechez mental y
vital.Me
meto en problemas
pero trato de sincerarme a fondo: aunque
luchamos por todos
los seres humanos, no todos somos
iguales. Están los
que aprovechan en el mejor de los
sentidos los ciclos
de crecimiento económico que prodiga el
nacionalismo popular
en el gobierno, y los que sin talentos
especiales, se quejan
de su triste destino a pesar de vivir
mejor. Lo que en
realidad temen es la igualdad de
oportunidades. Ese
“igualá y largamos” los deja al
descubierto: las
personas más humildes pueden resultar más
inteligentes, más
creativas, más pujantes. Entonces, odian
esa igualdad en las
gateras que los obliga a ser mejores. No
pueden serlo, y nos
culpan a nosotros.Eilen
(34 años) Yo no se
mucho de política pero mi pareja es
contador. Para
nosotros la culpa de la inflación y que suba
el transporte y los
impuestos no es de Macri. El tema fue la
fiesta kirchnerista,
eso de regalar planes nos hundió. Los
precios ahora suben
por eso.GF:
Los indicadores
económicos que van de 2003 a 2015 son muy
claros aunque se
intente desfigurarlos a través de
afirmaciones sin fundamento.
En el último lustro de los 90,
con un plan económico
similar al vigente, en la Argentina
no se podía producir
nada, porque nada era rentable. Un
paisito de materias
primeras y renta financiera. Se llegó a
la eclosión del 2001
por el desempleo, la pobreza,
generados por esa
desindustrialización profunda. Las
grandes compañías
construidas por nuestro pueblo quedaron
en manos privadas,
las cuales se llevaban recursos al
exterior, muy
especialmente YPF convertida en
Repsol.Frente
a eso el kirchnerismo
hizo lo que debía hacer: potenciar la
presencia del Estado
para dinamizar el mercado interno,
brindar asistencia,
generar empleo y poner en marcha la
rueda del consumo
masivo para movilizar el comercio y,
luego, la industria.
Esto ocurrió en la década reciente y
es innegable. Los
planes sociales fueron, junto a las
paritarias para los
ocupados en blanco, claves para esa
dinámica. Todo eso
representó dinero local invertido en el
mercado local. Por
eso los comercios tuvieron más ventas, a
niveles récord, y por
eso la industria –que además
cuenta con el valioso
know how del talentoso trabajador
argentino- pudo
crecer.Es
una tontería criticar
al gobierno nacional popular por
generar mayor empleo
y mejores condiciones para los más
humildes, incluyendo
los jubilados. Eso es lo que permitió
despegar a las capas
medias antes atoradas por la falta de
circulante, por la
ausencia de poder de compra en la
sociedad. En todo
caso, si una crítica merece el camino
kirchnerista es, a la
inversa, no haber generado aún más
intervención estatal
para sustituir importaciones y sacarse
de encima la
dolarización que implican los insumos
importados. Cada plan
social es una inversión que beneficia
a toda la
comunidad.Lorena
(39) Pueden discutirse
los despidos o esto de que dicen los
medios de afuera de
los Panamá Papers, pero hay cosas
buenas también, está
muy bien que se termine el fútbol
para todos, era un
gasto millonario e innecesario que
pagábamos todos, hay
otras prioridades. Yo ahora puedo ver
los partidos de
Independiente con mi hijo y no está la
política en el
medio.GF:
En el mismo sentido
que la observación anterior: Fútbol
para Todos es una
inversión de los recursos estatales en el
conjunto de los
clubes de la Asociación del Fútbol
Argentino, con todo
lo que ello implica en beneficio del
desarrollo social y
deportivo del país, y también en
técnicos, productores
y periodistas. Los clubes más
modestos revirtieron
sus anemias crónicas y ese dinero
llegó a los campos de
deportes, la preparación de las
inferiores; eso se
visualiza claramente en el nivel superior
del fútbol argentino
con respecto a todos los países del
continente. También
en la repatriación de futbolistas
emblemáticos.
¿Alguien cree que Macri o Angelici trajeron
a Tévez? A Tévez lo
trajo la inversión de un Estado
nacional popular que
reposicionó el mercado futbolístico
argentino.Luego,
se percibió una
correcta asimilación estatal del concepto
de fútbol espectáculo.
El fútbol es la atracción más
grande de este país,
con un pueblo que ha comprendido que
existen razones
naturales para disfrutar del buen juego (la
técnica de sus
jugadores), y que cada partido es una obra
teatral con todos los
condimentos emocionales de las grandes
creaciones, pero un
plus a favor: con final incierto.Eso es
el espectáculo, eso
es la televisión, eso es la radio y el
Estado lo puso a
disposición del pueblo. No se ha perdido
un céntimo con las
inversiones de Fútbol para Todos
durante el
kirchnerismo porque todo ese dinero es liquidez
interna que se
reinvierte continuamente en nuestros pibes en
general y en los
deportes profesionales en
especial.Esta
interpelación se
llevó a cabo en la puerta del Pasaje
Dardo Rocha, al
rechazar, Fernández, la invitación de
concurrir a la
confitería París. Finalmente, curiosos e
hinchas del Lobo que
se fueron acercando (a ver que sucedía
con uno de los suyos)
le dieron un marco de unas treinta
personas que
escucharon atentamente las preguntas y
respuestas que son
las que transcribimos textuales en
Argentones. Al
finalizar, la amplía mayoría de los
asistentes aplaudió
al periodista Gabriel Fernández. El
debate ahora, al
menos por Internet, toma estado
público.
Nota utlizada el día 06 de agosto de 2017
ResponderEliminar