El país|Domingo, 31 de enero de 2016
EL MOSAICO PERONISTA MAS ALLA Y MAS ACA DEL PARTIDO
JUSTICIALISTA
“Cristina no quiere competir por el PJ”
La afirmación de Recalde sobre la ex presidenta y el rol
partidario. La jefatura de Perón, un modelo que hasta ahora nadie alcanzó. El
poder repartido. El PJ abandonado y su web para arqueólogos. El cordobesismo.
Massa. El espacio de Cristina. ¿Y Scioli?
Por Martín Granovsky
Héctor Recalde, el presidente del bloque de diputados del
Frente para la Victoria, lo afirmó ayer sin vueltas. Cristina Fernández de
Kirchner “ya dijo que no quiere competir por la presidencia del Partido
Justicialista”, citó Recalde, para quien “todo el mundo reconoce su liderazgo”.
Dos mensajes en uno.
Las declaraciones de Recalde a Radio Continental ponen en un
sitio módico de la política las expectativas desmesuradas que a veces rodean la
renovación de autoridades del PJ programada en principio para los próximos meses.
Es como decir que lo valioso en el peronismo es la conducción del conjunto y
que además, para Recalde, esa conducción le pertenece a la ex presidenta.
La historia del movimiento que ganó sus primeras elecciones
hace casi 70 años, el 24 de febrero de 1946, es pródiga en anécdotas por el
estilo.
En 1972 dos jefes guerrilleros llegaron a Madrid a visitar a
Juan Perón, que todavía estaba en el exilio. Lo saludaron cuadrándose. “Mario
Eduardo Firmenich, jefe de la organización Montoneros”, dijo uno. “Roberto
Quieto, jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias”, dijo el otro. El dueño de
casa los sobró: “Juan Domingo Perón, jefe del Movimiento Peronista”. El
episodio figura en el interesante libro La lealtad, de Aldo Duzdevich, contada
por Alcira Argumedo. Revela muy bien que a Perón le importaba el peronismo como
conjunto, más allá de las líneas y las organizaciones, y naturalmente quería
ejercer en plenitud el liderazgo de todo el movimiento. Un liderazgo que,
entendía Perón, le pertenecía por legitimidad popular.
Perón fue el único peronista que consiguió su objetivo de
liderazgo sintético cuando el peronismo no tenía el control del Estado. Y lo
mantuvo nada menos que 18 años, entre 1955 y 1973.
En la última dictadura el peronismo no tuvo un jefe nato.
Entre 1983 y 1989, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, tampoco despuntó un
líder indiscutible. Creció Antonio Cafiero en 1985 y aumentó su poder de forma
notable cuando ganó la gobernación de Buenos Aires en 1987, pero ya en 1988
perdió la interna con Carlos Menem para determinar la candidatura presidencial
de 1989.
El siguiente período con el peronismo fuera del Estado
nacional fue el de Fernando de la Rúa instalado en la Casa Rosada. El peronismo
mostró dos jefaturas. La de Menem, ya muy menguada. Y la de Eduardo Luis
Duhalde, quien tampoco logró evitar un estado de dispersión y divisiones que
aún perdura.
El peronismo volvió a gobernar durante diez días con Ramón
Puerta, Adolfo Rodríguez Saá y Dante Camaño, y poco más de un año con Eduardo
Duhalde. Luego tuvo el volante del Poder Ejecutivo durante doce años y medio
con Néstor Kirchner y con Cristina Fernández de Kirchner. Por eso el comienzo
del mandato macrista marca la tercera vez en la era democrática en que el
justicialismo no tiene el control de la Presidencia de la Nación y plantea otra
vez el desafío de hallar un liderazgo o al menos un sistema colectivo de
resurrección política.
El cuadro de poder es heterogéneo:
- Los jefes territoriales peronistas no gobiernan en
distritos importantes como Buenos Aires, Santa Fe, Capital Federal y Mendoza, y
perdieron Jujuy por primera vez.
- El peronismo retuvo La Matanza, Lomas de Zamora, Ezeiza,
Florencio Varela y Berazategui, pero perdió bastiones tradicionales como
Quilmes y Tres de Febrero.
- Cristina es una figura de peso personal y político tras
sus ocho años en la presidencia (la tercera para un mandato peronista luego de
los diez años de Carlos Menem y los nueve de Perón), pero aún no puso a prueba
su jefatura.
- El Congreso todavía no comenzó a funcionar. Su dinámica
futura es un intríngulis y no hay jurisprudencia que permita un pronóstico
exacto.
- Un peronista, Juan Schiaretti, es gobernador de Córdoba,
pero pertenece al sector del también peronista José Manuel de la Sota, que
nunca se sumó al FpV ni reconoció el liderazgo de Néstor Kirchner. Precandidato
a vice con Cafiero en el 88 y gobernador de Córdoba las veces que lo deseó, la
vez que De la Sota estuvo más cerca de la Presidencia fue en 2003, pero no
llegó porque Duhalde bendijo a Néstor Kirchner como candidato y le puso a
disposición el aparato del peronismo bonaerense.
- Schiaretti, que ganó la gobernación en una provincia que
le aportó a Macri 1.540.018 votos en el ballottage de los 12.903.301 totales, y
ella sola una diferencia de 900 mil votos sobre Daniel Scioli, construyó su
propia relación cordobesista con Macri. No se integró al grupo de gobernadores
peronistas formado por Carlos Verna (La Pampa), Juan Uñac (San Juan), Juan
Manuel Urtubey (Salta), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Rosana Bertone (Tierra del
Fuego), Domingo Peppo (Chaco), Gildo Insfrán (Formosa), Alicia Kirchner (Santa
Cruz), Sergio Casas (La Rioja), Lucía Corpacci (Catamarca) y Juan Manzur
(Tucumán).
- El grupo es sólo funcional. Esos gobernadores son
interlocutores de la Casa Rosada y no necesariamente coinciden en sus proyectos
políticos y personales. Pero necesitan sumar masa crítica para discutir con
mayor poder de negociación.
- Un peronista, Sergio Massa, salió tercero en las
elecciones y domina parte del peronismo bonaerense.
- Todas las vertientes de origen peronista, de Cristina a
Massa, respetan la tradición frentista, sólo que en cada caso buscan aliados
distintos. Martín Sabattella es un ejemplo dentro del peronismo kirchnerista.
Mario Meoni, un ejemplo en el peronismo de Massa. Incluso el PRO no reniega de
los dirigentes que vienen del peronismo como Cristian Ritondo, Diego Santilli, Federico
Salvai o Emilio Monzó, muchos de ellos convertidos en interlocutores de sus
antiguos compañeros.
- El movimiento obrero está atomizado en tres CGT (Hugo
Moyano, Antonio Caló y Luis Barrionuevo) y dos CTA (Pablo Micheli y Hugo
Yasky). Los cinco son peronistas.
En este cuadro la obsesión por el control del Partido
Justicialista parece un juego distanciado del poder real.
Sólo tres
Hasta ahora sólo tres personas hablaron con cierto interés
de la futura conducción del PJ.
Uno fue Macri, cuando dijo en Davos que para él Massa es el
que pinta mejor. Si lo hizo por candidez o por picardía (para desordenar al FpV
o tal vez para tornarlo rígido y quebradizo) es una elucubración sin respuesta.
El otro fue Massa al proponer como jefe a un peronista virgen
de kirchnerismo como De la Sota.
El tercero fue Guillermo Moreno, que volvió de su cargo de
agregado comercial en Italia y se candidatea diariamente como postulante al PJ
mientras alimenta el mito del peronista puro que desafió a las corporaciones.
Audaz y frontal, Moreno confía en su estrella y en la escasez de debate a fondo
sobre fenómenos como la quiebra de Cresta Roja.
Con este panorama no sería extraño que el presidente del PJ
termine siendo un dirigente sin aristas públicas que sus adversarios busquen
limar. El jujeño Eduardo Fellner, que no parece muy irritado por el virtual
estado de excepción resuelto por su comprovinciano Gerardo Morales para
encarcelar a Milagro Sala, fue un ejemplo.
La Argentina no tiene un régimen parlamentario donde los
partidos sean una pieza clave porque el jefe de la agrupación habitualmente es
el candidato a formar gobierno y transformarse en primer ministro. Aunque los
partidos tienen rango constitucional desde 1994, la práctica del peronismo y la
del mismo PRO ilustran que ambos son maquinarias electorales capaces de
reforzar el peso de la estructura partidaria solo frente a elecciones
inminentes. Más a la norteamericana que a la europea.
El partido desierto
En el peronismo nunca el partido fue decisivo. Cafiero logró
sortear el obstáculo de Herminio Iglesias en el 85 yendo a las primeras
legislativas del período de Alfonsín por fuera del peronismo, con el sello
democristiano que le prestó Carlos Auyero. Y ganó. A fines de 2002 Néstor
Kirchner era solo un gobernador más que soñaba con ser presidente en 2007. Ni
Duhalde controlaba el PJ sino solamente un trozo, el bonaerense, sin duda más
importante que la porción de Menem y la porción de Adolfo Rodríguez Saá, los
otros dos candidatos presidenciales de las elecciones de abril de 2003.
Néstor se preocupó por el PJ según las épocas y de manera
intermitente. Jamás se obsesionó por él. Cristina se ocupó de que el PJ fuera
favorable o neutral respecto de su propio poder. No más.
Desde 2003 hasta ahora el PJ no conformó siquiera una gran
escuela de cuadros o un núcleo unificado de técnicos, el sueño eterno de muchos
peronistas veteranos que imaginan terminar con el silencio desértico que reina
en Matheu 130, la sede nacional que el partido tiene en el barrio de Balvanera.
Una inspección por la página www.pj.org.ar ofrece resultados increíbles. El
último documento fue colgado el 15 de octubre de 2015. El listado de
autoridades se remonta a 2013. Hay solo tres textos: Conducción política de
Perón, Doctrina peronista y Las 20 verdades. En la era digital la web parece
una estación de tren abandonada.
La paradoja es que, desde el 10 de diciembre, las unidades
básicas reciben cada vez más preguntas sobre cómo y cuando afiliarse al PJ.
Una ronda de consultas de Página/12 a dirigentes peronistas
intermedios permitió detectar el origen de esos pedidos. Hay un sector de
kirchneristas no peronistas que fantasea con una gran puja interna en la que
habría que estar adentro para votar por Cristina o por quien Cristina mande.
Hay una franja de jóvenes hasta ahora no encuadrados que se siente peronista y
quiere un combo de fundamentos y militancia territorial. Y hay desencantados de
La Cámpora que buscan en las unidades básicas sitios con mayor intensidad de
discusión política.
Poder real
Pero el poder real está fuera del PJ y desagregado en
provincias, grandes distritos del Gran Buenos Aires, dirigentes sindicales y
legisladores. También en una persona que no entra en ninguna de esas
categorías: Cristina, dueña a la vez de un predicamento construido desde la
Presidencia, de su carácter mismo de ex presidenta reciente, y por lo tanto con
un conocimiento cercano de los temas de gobierno, de su potencial como
contracara de Macri y del manejo de resortes parlamentarios a nivel nacional y
de Buenos Aires. La realidad indicará si puede mantener su jefatura sobre todos
los sectores que formaban el Frente para la Victoria, si construye un liderazgo
importante gracias a lo que en la jerga se llama “confianza en la conducción” o
si queda como un punto de referencia importante pero no excluyente.
¿Y Daniel Scioli? Desde su ingreso al peronismo hace 19 años
fue diputado, funcionario y candidato, pero no tuvo vocación de construir ni
jefatura ni liderazgo.
No es un disparate pensar en un escenario de
poder repartido, con distintos niveles cruzados de diálogo y disputa entre
dirigentes peronistas y entre ellos y el oficialismo, con dos momentos en que
la dispersión necesitaría mayor centralidad: las legislativas de 2017 y las
presidenciales de 2019, que deberían mostrar si el peronismo enfrenta otra vez
un ballottage temible o aprovecha el margen constitucional para ganar en
primera vuelta si es que las otras fuerzas no se juntan. Siempre teniendo en
cuenta, claro, que los contrarios también juegan. Lo decía siempre Garrincha,
jugador de la selección que ganó el primer mundial para Brasil, el de Suecia
1958. Y Garrincha algo sabía de fútbol.
No hay comentarios:
Publicar un comentario