Contrariamente a lo que muchos puedan sentir a priori, no es una mala noticia, ya que demuestra que, finalmente, esos sectores han abandonado la vocación pretoriana de la que hicieron gala durante todo el siglo XX –utilizando a las Fuerzas Armadas para acceder al gobierno- y han logrado una herramienta política competitiva para jugar dentro del sistema institucional.
En síntesis, luego de cien años los valores democráticos –por ahora y sólo por ahora- parecen haberle ganado la partida a la vocación autoritaria de los sectores dominantes en la Argentina. Y habrá que darles la derecha, porque más allá de las presiones, de las intentonas económicas, de algunas corridas, de la utilización del Poder Judicial como garante de sus privilegios, se “bancaron” –quizá por el espanto que habían generado sus políticas neoliberales en 2001- durante 12 años que una dirigencia política le disputara el poder decisional a los “dueños” del país y no quebraron el orden institucional.
A esta altura hay que realizarse una pregunta determinante: ¿Cuánta represión tolera un sistema democrático?
Quizá tenga gusto a poco, o suene un tanto conformista, pero si uno repasa la historia desde 1912 a la fecha, tomará conciencia de lo importante que es que los sectores dominantes hayan logrado aprender –dispénseme la ironía disfrazada de esperanza- a respetar la Constitución Nacional.
Pero más allá de esta posible buena noticia, no hay mucho más que festejar por estos días. El desarrollo capitalista argentino está en serios problemas y eso es, quizás, lo que le pone límite a la misma breve hegemonía del Frente Nacional. Me refiero por FN a los sectores económicos que dependen del sostenimiento y ampliación del mercado interno. El peronismo –y el kirchnerismo ha sido el fiel reflejo de esa alianza- constituye el pacto intersectorial que representa a los sectores del trabajo, a las pequeñas y medianas empresas y, temporalmente, a un sector concentrado de la industria, sobre todo, si el Estado subsidia su desarrollo y alienta sus exportaciones. La crisis económica, pero sobre todo valorativa, del neoliberalismo noventista permitió que un sector político, con el Estado como principal motor lograra manipular herramientas distributivas que beneficiara a estos sectores en detrimento de la Alianza Externa (AE), formada por los factores agro-exportadores y el sistema financiero vinculado a los sistemas crediticios internacionales, ya sean los bancos o los organismos supranacionales.
Esto no significa que los sectores de la AE no hayan ganado y mucho durante la década kirchnerista, significa que, alejados del espanto del 2001, ya no están dispuestos a sostener las reglas de juego impuestas por la política y requieren un cambio del rol del Estado: no más intervención, no más redistribución, no más retenciones, no más control de cambio, no más limitaciones para llevar adelante un nuevo proceso de concentración de la riqueza y centralización. Es decir, de ahora en más, Argentina atendida por sus verdaderos dueños.
En este cuadro de situación, Macri y sus principales asesores de campaña, han logrado construir un candidato que saliera de las estrechísimas filas del poder económico real pero que, al mismo tiempo, generara delirios aspiracionales en vastas superficies populares que entrelazan clases medias y bajas.
Porque la principal virtud de la operación mediática del macrismo es haber logrado interpelar e interpretar discursivamente a enclaves dentro de los sectores populares. Se trata, claro, de un engaño perverso, pero efectivo. Y en política no basta con decir la verdad, es necesario ser efectivo comunicacionalmente. Una verdad mal dicha tiene su correlato en un mal resultado electoral. Que la clase dominante haya elegido a Macri y a su Armada Brancaleone económica –Carlos Melconian, Alfonso Prat-Gay, Pablo Rojo, Miguel Broda, José Espert- para volver a saquear el ahorro de los argentinos es entendible. Lo que no se entiende es que los corderos decidan desatar al lobo.
Si gana Daniel Scioli tampoco la tendrá fácil. La fractura hacia el interior de la clase dominante lo va a tener arrinconado, porque ya se han decidido a quebrar el pacto social que habían firmado en el 2002-2003 con el Peronismo. El modelo de desarrollo y acumulación planteado por el kirchnerismo ya les queda chico, por causa de la crisis internacional y también de las dificultades de la economía local, y han decidido quebrarlo. La diferencia, más allá de cuales fueran sus convicciones ideológicas, es que Scioli ha asumido compromisos con los sectores populares y sus organizaciones y debe responder a ellos. Macri, en cambio, tiene las manos libres para hacer los deberes: empobrecer, concentrar, reprimir las desobediencias de las mayorías perjudicadas por las políticas de ajuste y transferencias de ingresos.
A esta altura hay que realizarse una pregunta determinante: ¿Cuánta represión tolera un sistema democrático? La Alianza anterior apenas asumió asesinó a dos manifestantes en el puente que une Corrientes y Chaco y la violencia estalló, finalmente, dos años después. Los crímenes de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán le costaron la presidencia a Eduardo Duhalde, más allá de la autoría de esas muertes. A Macri la represión en el Borda le ha generado algunos dolores de cabeza, incluso con toda la cobertura mediática que tuvo. Si llega a implementar el ajuste por el que se babean sus economistas ¿cuánta licencia tendrá para tirar a cazar opositores?
Si al frente interno, se le suma la política exterior, el panorama se complica aun más. Macri confirmó en el debate con Scioli cuál será su agenda internacional: el alineamiento automático con los halcones del Partido Republicano estadounidense. El kirchnerismo había trabado relaciones con el sector “progresista” del Departamento de Estado liderado por los Demócratas. Macri, con su agenda anti Venezuela, marcó el rumbo: destrozar la UNASUR, ir al ALCA, lo que significa mayor apertura comercial e invasión de productos industriales extranjeros, lo que destrozará a las empresas argentinas, ingresar al conflicto con el Estado Islámico, lo que nos pondría, como en los años noventa, en la mira del terrorismo internacional, y enfriar las relaciones comerciales complementarias con Rusia y China.
Muchísimas y graves cosas están en juego hoy. La militancia, las bases, el ciudadano común, demostró estar muy por encima de las actitudes de las dirigencias partidarias: el peronismo movilizado más allá de la desmovilización permanente que plantearon sus candidatos; los militantes de izquierda que, a pesar de la convocatoria al voto en blanco mezquina por parte de sus líderes, decidió ir a votar, fueron las marcas del clima este último tramo de campaña. Un pobre menos en la Argentina es justificación más que sobrada para votar por uno u otro candidato. Un pobre menos en la Argentina es justificación más que sobrada para intentar a toda costa que la derecha no gane en las elecciones.
Mientras tanto, en Ciudad Gótica, algunos se quejan por el “abuso” de las cadenas nacional
No hay comentarios:
Publicar un comentario