Octubre será un mes peronista. Se cumplen setenta años del 17 de octubre de 1945 y la fecha redonda obliga a hacer balances y proyecciones a futuro. Sobre todo después de haber vivido estos últimos años de kirchnerismo que conmovieron al movimiento nacional y popular de su letargo. Los cambios generados, las transformaciones propuestas generaron también un estado de desasosiego en gran parte de la sociedad, sobre todos los sectores más conservadores. Y estos años, también generaron su reflujo. En abril de 2014 escribí que "atendiendo a cierta lógica pendular de los deseos imaginarios de las sociedades, el próximo clivaje anclará en cuestiones como la modernidad, el rol del Estado, la generación de riquezas y los discursos de la racionalidad. Quien logre prometer mejor esas virtudes y quién les haga creer a los argentinos que es la persona indicada para llevar adelante esa empresa será el próximo presidente de la Argentina. ¿Tiene posibilidades el kirchnerismo de gobernar en 2015 con algún candidato que surja de sus entrañas? Sí y solo sí logra desanclarse del pasado. Los desastres de 2001 ya no sirven como ariete que genera temor ni agradecimiento. La sociedad puede estar convencida ya, de que la factura está saldada. Pensar el país que ya pasó, prometer el país que ya pasó, con todas las virtudes que pudo haber tenido el proceso, ya no es efectivo. Porque no hay nada más ingrato que el ser humano como cliente político. A los pueblos, a las sociedades, se los embriaga con promesas (sobre todo económicas) y no, desgraciadamente, con principios políticos o ideológicos".
Nadie comprendió mejor esta idea que el propio Daniel Scioli. Su campaña basada en la promesa de desarrollo y creación de la riqueza es la acertada para las expectativas de la mayoría de los argentinos. Y a diferencia de los demás candidatos que ofrecen rencor contra el kirchnerismo, guerra total al narcotráfico con las mismas argumentaciones que la dictadura militar sembraba miedo contra la "subversión" y una agenda de negatividades y denuncias, el gobernador de la provincia de Buenos Aires sonríe y parece decir, haciéndose cargo del pasado reciente, o sea, presentándose como heredero de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, y prometiendo un tiempo de desarrollo. La palabra "desarrollo" es adecuada, incluso, porque ofrece una idea de proceso: se "desarrolla" (se amplía) aquello que está en marcha, que ya se ha iniciado, implica un pasado virtuoso al que hay que acumular.
En aquella nota concluí que "la clase política argentina debe tener una sola obsesión en los próximos años: garantizar un complejo que equilibre creación acelerada de riqueza y distribución justa de riquezas. Lo demás debe pasar a un segundo plano. Y, desgraciadamente, lo debe impulsar la clase política porque los sectores empresarios están preocupados simplemente por la acumulación de riquezas sin más." Este es el principal desafío que deberá enfrentar Scioli.
El modelo industrial argentino siempre se encuentra con un cuello de botella que le cuesta mucho resolver y casi siempre cae en una puja distributiva costosísima para todo el sistema económico. El Congreso de la Productividad, convocado por Juan Domingo Perón en 1954, fue la primera toma de conciencia de que algo no funcionaba en aquellos años felices. El General repensó su relación con la inversión extranjera. Arturo Frondizi propuso el desarrollismo, pero la clase dominante prefirió la represión de las mayorías con planes económicos liberales implantados con represión. El desafío hoy es resolver ese cuello de botella con un mayor desarrollo. Es por eso que la respuesta a problemas rutinarios debe ser mayor creatividad y menor dogmatismo. En ese sentido me resultan más que interesante los rumores de la creación de ministerios como el de Logística –sería un verdadero hallazgo que por primera vez se pensara las plataformas para la creación de la riqueza- o el de municipios –para pensar el desarrollo en términos absolutamente federales y capilares- y la continuidad del Ministerio de Planificación e infraestructura necesario para pensar una estrategia nacional y federal de inversiones.
Los primeros cuatro años del Modelo tuvieron como principal objetivo el afianzamiento de la nueva fuerza, con lo que ello implicaba: desplazar del poder real a la Vieja Argentina formada por las FF AA ancladas en el pasado de la dictadura cívico-militar, la presencia demandante de la Iglesia Católica, los grupos de presión económicos –desde el FMI y los grandes monopolios hasta las editoriales de La Nación– y la prédica neoliberal que constituyó el proceso 1976-2002 –con un breve interregno dentro del gobierno alfonsinista–.
El segundo cuatrienio estuvo caracterizado por la profundización de ese Modelo de acumulación, ahorro y distribución de la riqueza. El momento bisagra fue el sabotaje de las organizaciones rurales reunidas en la Mesa de Enlace –columna vertebral de la Vieja Argentina– por un lado, y, por el otro, la ruptura de relaciones con el Grupo Clarín, que significó el repique de campanas de lo que se conoce como la "batalla cultural". La batería de transformaciones que llevó adelante la presidenta incluyó la nacionalización de las AFJP, de Aerolíneas y de YPF, la Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la Asignación Universal por Hijo, el matrimonio igualitario, la Ley de Medios, la Desdolarización de la Economía.
Las grandes reformas del Kirchnerismo generaron una épica es la "transformación permanente" que convocó a grandes sectores de la sociedad y los fidelizó. Pero las mejoras sociales y económicas generaron nuevas demandas que, hoy, exigen un nuevo reparto de incentivos sectoriales para continuar con la acumulación hegemónica de voluntades. El desafío para el peronismo, en este sentido, consiste en encontrar la forma de interpelar a nuevos sectores de la sociedad sin perder el núcleo de identidad básica construido en los últimos años. Como ampliar la base de convocatoria sin perder, al mismo tiempo, intensidad y profundidad en las convicciones. Ni desnaturalizarse.
Scioli con su prédica y campaña electoral logra instalarse por encima de las minucias cotidianas y proyectar a futuro: hablar de modernización, de progreso, de crecimiento, es cierto, pero también debería encontrar nuevos discursos teóricos que contengan el salto cuantitativo con interpretaciones cualitativas. Y en términos económicos debería pensar y desarrollar, un megaplan, algo así como un Plan Quinquenal de Obra Pública monumental, que permita revolucionar la infraestructura a lo largo y a lo ancho del país. Un proyecto de inversión que incluya y obligue a gobernadores e intendentes a cohesionar la matriz energética nacional –acoplando la generación hidroeléctrica, la eólica y la nuclear– a construir las autovías necesarias –la 8, la 7, la 3– recomponer la vía ferrocarrilera, desempolvar el proyecto del tren rápido a Córdoba, erradicar la infraestructura de la pobreza y la indigencia construyendo viviendas, pavimentando calles, construyendo cloacas y redes de gas para los barrios carenciados de todas las localidades del país. Y agregaría, también, que es hora de pensar una mayor regionalización productiva y una descentralización de la Ciudad de Buenos Aires.
No es una tarea fácil. Pero es una bella tarea. «