| 
| PERIODISTAS - NOTAS ESPECIALES |
Un periodista especializado en economía, defiende aquí el
modelo impuesto por el kirchnerismo en el gobierno, acentuado en la gestión de
la actual Presidente. Habla de realizaciones y confronta su mirada con las
lapidarias críticas de lo que llama el establishment y la prensa
tradicional.
Por Norberto Colominas
La década última marcó un cambio sustancial en el manejo de la
economía nacional, si es cierto aquello de que la política es economía
concentrada. El punto central de la política económica kirchnerista fue el
ensanchamiento del mercado interno, base para sostener el consumo y el
empleo.
Un buen nivel de sueldos mediante las paritarias y un razonable
ingreso básico para los jubilados, vía un doble aumento anual de los haberes,
marcó el punto central de esa política, base también generar recursos
impositivos que, sumados a los superávits del comercio exterior, permitieron
obtener los medios necesarios para impulsar la salud, la educación, las obras
públicas y para sostener los planes sociales, además de solventar el
funcionamiento del estado.
Este círculo virtuoso ha sido atacado sistemáticamente por el
establishment y sus voceros, los grandes medios corporativos de comunicación,
por ser favorables a la mayoría de la población, aunque “perjudicial” para sus
intereses, extremo este que podría ser largamente discutido.
Basta ver las ganancias anuales después de impuestos del campo
mediano y grande y de los bancos para estar en desacuerdo.
Por ejemplo, en los primeros nueve meses de 2014 la banca ganó
un 82,7 por ciento más que en el año anterior.
Eso fue posible porque las políticas kirchneristas recuperaron
la producción, el consumo y el empleo, redujeron severamente la deuda externa,
cancelaron sus compromisos con el FMI y acordaron el pago al Club de París (una
vieja deuda de la dictadura), amén de sostener un aceptable nivel de salud y
educación, realizar obras públicas como nunca antes en los 30 últimos años,
construir viviendas, desarrollar la ciencia y la tecnología nacionales,
recuperar las grandes empresas públicas que habían sido privatizadas durante el
período liberal y ofrecer subsidios al consumo mediante numerosos planes
sociales.
Este diagnóstico es objetivo, no ideológico ni político.
Otro asunto es que el grueso de la población comprenda las
razones por las cuales debería sostener firmemente, en defensa de sus propios
intereses, la continuidad de este modelo.
Esta sí es una cuestión política, y de primer orden, en un país
donde la opinión de la clase media decide la orientación de la opinión pública.
Ocurre que el establishment no soporta que se le arrebate el
poder político, aunque esta pérdida no se traduzca en una disminución de sus
ganancias.
Hay dos siglos de experiencia histórica detrás de esta
afirmación.
Desde 2003 el kirchnerismo le discute al establishment la
conducción política, económica, social y cultural de la sociedad, es decir,
pelea palmo a palmo por la hegemonía, cuyo objetivo es lograr que la mirada
propia sobre la realidad siga siendo --o se convierta-- en mayoritaria.
El establishment no puede digerir que le disputen la hegemonía.
De esto se trata la política, es decir la lucha por el poder
(cuyo trasfondo es la lucha de clases), como la definiera el filósofo italiano
Antonio Gramsci. Se pelea para eso, y con ese objetivo se emplean todos los
medios disponibles, legales y de los otros.
En el escenario argentino hay dos proyectos en pugna.
Uno es el actual, que ha logrado separar la economía (y por
ende la política) de los intereses del establishment. Y otro es el que busca
unir esas partes de nuevo.
El primero es un proyecto nacional y popular, mercado
internista, distribucionista en términos de ingreso e igualitarista en
cuestiones sociales, que ahora es representado por el kirchnerismo como antes lo
fue por Perón, el fundador de esta ideas.
El otro es el viejo plan reaccionario acomodado a las
necesidades rentísticas de los distintos sectores de la burguesía (el
financiero, el agropecuario y el de la industria más concentrada), que fueron
representados históricamente por el Partido Conservador, por los seis golpes
militares del siglo 20, por el peronismo de Menem (que no se presentó a la
segunda vuelta en 2003 por temor al repudio) y por el radicalismo reaccionario
de De la Rúa (que huyó de la casa Rosada en helicóptero dejando una estela de 30
muertos).
Por eso la coalición PRO-UCR-CC se parece cada vez más a la
Unión Democrática de 1946, que reunió a conservadores, liberales, radicales,
demo progresistas, socialistas, comunistas e independientes.
Perón los enfrentó en las urnas y les dio una paliza electoral,
a todos ellos y a su menor, el embajador de Estados Unidos, Spruille Braden.
Aquellos dos últimos períodos de dominio hegemónico
burgués-corporativo (Menem y De la Rúa) terminaron mal.
Todo indica que el proyecto en curso terminará bien, sin la
crisis fenomenal y sin los muertos que dejaron a su paso los otros dos. Porque
disciplinadas las fuerzas armadas al poder político y neutralizado el
conservadurismo de la Iglesia, sólo el poder económico más concentrado y sus
portavoces mediáticos (que no es poco) son rivales de peso.
En ese sentido mucho es lo que se ha avanzado desde la muerte
de Perón hasta hoy.
Al trípode Establishment-Fuerzas Armadas-Iglesia le queda una
sola pata.
Los tanques han sido reemplazados por lo medios.
Con eso les alcanza para pelear, pero no para ganar.
Cuando la Ley de Medios complete sus objetivos sólo quedará en
pie el poder económico, que aunque será mucho ya no será tanto.
Los argentinos estamos ante una oportunidad histórica que nunca
tuvimos hasta ahora: prolongar por veinte años o más un proyecto nacional y
popular al servicio de la mayoría, torcerle la mano al capital más concentrado.
y a sus voceros.
Recientemente La Nación y Clarín, entre
otros, hicieron una denuncia que es un elogio al kirchnerismo: el gobierno
distribuye aportes a 17 millones de personas entre jubilaciones (6,5 millones) y
planes sociales de distinto tipo (10,5 millones).
Eso cubre a más de un tercio de la población del país.
Decisiones como estas son las que hacen la diferencia; toda la
diferencia.
Título: Razones para sostener el modelo, no
"el relato
Material a utilizar nota radio Gráfica. Noviembre 2020
ResponderEliminar