Hernán Brienza y El regreso de los "montevideanos"

El regreso de los "montevideanos"
 La escalada en el debate por los buitres y la actuación de Griesa le pone fin al carnaval de los discursos mediáticos.

 
Por: Hernán Brienza

 Como siempre ocurre con el kirchnerismo, sus grandes acciones tienen la capacidad de traslucir, de desnudar, de dejar plasmada situaciones que durante la cotidianidad permanecen veladas en la maraña de las discusiones públicas.
Eso se produce porque en los puntos de inflexión su lógica tiene algo de reduccionismo, pero también algo de clarificadora. La pregunta ricotera con la que el kirchnerismo interpela a la sociedad y a sus individuos es: ¿de qué lado de la mecha te encontrás?
En los últimos once años, elaboró como máxima estrategia a largo plazo la reconstrucción de la identidad y de la autoestima nacional, porque sabe que sin Nación no hay pacto social de convivencia. 
En algún punto, ese, en verdad, es el corazón de la cuestión cultural, y también es la línea divisora que plantea en cada una de sus interpelaciones.
La escalada en el debate por los fondos buitre y la ignominiosa actuación del juez y parte Thomas Griesa vuelve a ponerle fin al carnaval de los discursos mediáticos rebozados y vuelve a mostrar las verdaderas caras de quienes militan en una posición política y periodística "montevideana".
¿Quiénes son los "montevideanos"? La figura nos llega desde el fondo de la historia. Son aquellos "exiliados" que, como en la época de Juan Manuel de Rosas, no tienen empacho de poner su pluma, su intelecto, su accionar y su espada al servicio de los enemigos de su país, con tal de derrocar a un gobierno del que no forman parte, con tal de desalojar del poder a quienes ellos –los que se consideran dueños de la Argentina– suponen usurpadores del gobierno. 
En 1845 abordaron los barcos ingleses y franceses contra la Confederación; en 1945, desfilaron de la mano del embajador Spruille Braden; diez años después, aterrizaron sus aviones en la capital uruguaya luego de bombardear la Plaza de Mayo; hoy se alinean con los fondos buitre, con el capital financiero internacional, en contra del bolsillo de la mayoría de los argentinos.
Son los José Luis Espert, los Domingo Cavallo, los Carlos Melconian; pero también son los Jorge Lanata, los Alfredo Leuco, los Mauricio Macri, los Sergio Massa, las Elisa Carrió, siempre raudos a sentarse en las rodillas del poder internacional de turno y tener una actitud cortesana con quienes avizoran fueron, son, serán el poder de turno.
Contra ese bloque "montevideano" lanzó el kirchnerismo su batalla cultural. En los últimos once años, elaboró como máxima estrategia a largo plazo la reconstrucción de la identidad y de la autoestima nacional. Porque sabe que sin Nación no hay pacto social de convivencia. Y tampoco paritarias ni AUH ni ANSES ni Aerolíneas ni YPF.
Por eso, para poder instalar el neoliberalismo en los noventa dispararon donde más duele: en la identidad nacional. Primero la dictadura cívico-militar con sus publicidades contrarias a la industria nacional y con su pseudo patrioterismo infantil y belicoso que aplicó primero contra la "subversión", luego contra Chile y como, finalmente, vio luz en Gran Bretaña, la emprendió contra la "Pérfida Albión".
La democracia decidió "desnacionalizar" a la sociedad, mientras la constante prédica del "periodismo montevideano" –aquellos escribas exiliados que desde Uruguay consideraban que a la "barbarie" americana se la combatía defendiendo los intereses de las potencias civilizadas– nos inculcaba que "este era un país de mierda", que no podíamos administrar nuestras empresas y, prácticamente, durante el delarruismo llegó a proponer que el país fuera gobernado por extranjeros–.
Por esa razón, Carrió denuncia la "Malvinización" de la causa de los "fondos buitre". Porque es absolutamente consciente de que la única forma que tiene de obtener alguna ventaja la oposición real es quitarle el "verdadero sentido nacional a la cuestión" y reducirla a un simple "error de negociación de un gobierno corrupto" con inversores privados.
Hay algo que es cierto. La forma en que el gobierno llevó adelante las negociaciones volvió a poner a la sociedad argentina frente a sus propios fantasmas. La apelación colectiva a lo "nacional" descoloca los relatos de la oposición y relegitima al propio kirchnerismo.
No se trata de mayor o menor épica, se trata de defensa de los intereses nacionales, de miles de millones de dólares que pertenecen a los 40 millones de argentinos, a sus hijos y a sus nietos.
El kirchnerismo se fortalece, entonces, cuando puede poner otra vez en juego la reconstrucción de la idea, y por ende, una praxis colectiva fundada en la apelación a la Nación, que no es otra cosa que el legado más importante –recordemos la fiesta popular del Bicentenario– que el gobierno aporta a la historia de los argentinos y a su futuro.
"Los argentinos tenemos Patria", es la frase más efectiva que puede esgrimir la presidenta en medio de la confusión que genera el avance del capitalismo financiero internacional sobre Sudamérica.
Pero hay algo que queda más que claro. No se trata de una simple disputa por unos cuantos miles de millones de dólares. ¿Cuánto piden los fondos buitre? ¿1500 millones? No parece una cifra por la que no se pueda llegar a algún tipo de arreglo. ¿Pero alguien sinceramente cree que la irreductibilidad de los fondos buitre y el juez y parte Griesa se debe a una cuestión de dinero? Ningún problema de dinero es irresoluble. 
Lo que se juega es otro partido. Un combate de fondo en el tablero internacional. No es Singer vs. Kicillof. Ni siquiera es fondos buitre vs. Cristina. Comienza con agentes de inversión del capitalismo financiero internacional contra un Estado soberano y concluye con el reordenamiento de intereses en el continente con el ingreso de Rusia y China.
Sin dudas, Estados Unidos está dispuesto a recuperar su patio trasero. Y para eso es necesario reordenar el corazón cultural e ideológico de Sudamérica, que siempre ha sido Argentina.
En el otro rincón, Rusia, pero sobre todo China, están expectantes porque necesitan a Sudamérica como bloque económico complementario. En este marco, la irracionalidad de Griesa y de los fondos buitre se vuelve absolutamente funcional a los intereses del andamiaje hegemónico estadounidense.
En este mapa, las articulaciones y las parafernalias discursivas de los políticos y periodistas "montevideanos" resultan claramente estúpidas o infamantes.