Hernán Brienza. Balance el paro del jueves 25/08/2014

Un paro que no le sirvió a casi nadie
Los sindicalistas, los trabajadores y los políticos no ganaron nada, pero los sectores dominantes ríen en las sombras.
Hernán Brienza
Un paro que no  le sirvió a casi nadie


Y quién ganó con el paro del jueves? Absolutamente nadie. Ni siquiera los organizadores. Ni los desestabilizadores. Ni los fondos buitre. Ni los diarios. Ni el gobierno nacional. Y para eso corrieron "regueros de tinta", perdón por el lugar común, se dijeron cientos de cosas sin sentido en radio y televisión. Y nadie, absolutamente nadie, salió favorecido. Repasemos el cuadro:

A) Hugo Moyano. Fue, sin dudas, el gran perdedor. Lejos quedó la figura del representante gremial de mayorías que pudo haber sido en los noventa, cuando peleaba con el menemismo y con el radicalismo aliancista después. Lejos quedó aquel dirigente sindical que de la mano del kirchnerismo había logrado construir un andamiaje y un entramado de poder público y privado que, incluso, incluía a ciertos sectores de la clase media que hasta ese momento lo consideraban un "intragable". Lejos quedó, incluso, ese Moyano pequeño y ensombrecido que, por lo menos, logró llenar media plaza de mayo junto a la CTA en el primer paro general que le plantó al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Hasta quedó lejos el Petit Moyano que no pudo ni siquiera convocar a un paro general masivo el 10 de abril de este año. Solo, modernizado en su aspecto como si quisiera suplir su representación obrera con marketing fashion y anteojos cool, no tuvo fuerzas ni siquiera para sostener públicamente la mentira de un porcentaje de adhesión a la medida de fuerza. Al mismo tiempo, sus volteretas ideológicas, su neoliberalismo de nuevo rico con el que ataca las políticas intervencionistas keynesianas y los controles de precios lo dejan aun más sólo: lo alejan ideológicamente de sus ex compañeros de ruta en los noventa y la década pasada y tampoco le granjea nuevos amigos dentro del espectro político. Ni a Mauricio Macri ni a Sergio Massa –quien tiene un armado desparejo, desigual y fantasmagórico– le suma algo hoy tener en sus filas a un Moyano desprestigiado, con pasado kirchnerista "traicionado" y, lo que es peor, con menos poder de convocatoria que Patricia Bullrich en el Día de la Lealtad. Hoy Moyano, lejos de sumar, resta. Y el paro sostenido por los piquetes de las organizaciones trotskistas demuestra que, hoy por hoy, pueden impedir que las mayorías trabajadoras no vayan a trabajar sólo a través de los convincentes piquetes. Moyano hoy no es útil ni siquiera para los sectores de la derecha más dura y los poderes concentrados locales, excepto para los fondos buitre –que sí apoyaron la medida de fuerza–.
B) Pablo Micheli. El paro resultó un placebo para él y él es inocuo para la política argentina. Militó en su juventud en una organización política que caracterizaba a Jorge Rafael Videla como "dictador blando" y continuó con las categorizaciones erradas aún hoy, casi 40 años después, tras diez años de kirchnerismo. Paro más, paro menos, su CTA, minoritaria y opositora, no mueve el amperímetro de la realidad nacional.

C) Para los partidos de la izquierda trotskista tampoco sirvió de mucho el paro, aunque quizás hayan sido los que más sumaron en su lógica minoritaria al "cuanto peor, mejor" y reducida a su minimalista táctica de acumulación sectorial. De todas maneras, no hay que despreciar el crecimiento que estas fuerzas han logrado en el mundo sindical debido a un par de cosas: el alto nivel de desprestigio del sindicalismo tradicional peronista entre los trabajadores y las clases medias, la pérdida de visibilidad del sindicalismo peronista como "combativo" –hace muchos lustros que no lleva adelante una política de lucha sostenida–, la preocupación de los dirigentes más por sus organizaciones que por sus representados, la imagen de gremialistas ricos, el corrimiento de la agenda política del kirchnerismo a la izquierda, que al ocupar posicionalmente la centro izquierda hace crecer como oponentes a los sectores de la derecha y al mismo tiempo de la izquierda más radical. Ese posicionamiento del kirchnerismo permite hoy que derecha e izquierda puedan tener, aún con objetivos contrapuestos, la posibilidad de marchar juntos. La paradoja máxima es que Moyano y Jorge Altamira puedan pasearse del brazo juntos, sobre todo teniendo en cuenta que el líder camionero discutió con Néstor Kirchner, la última noche antes de morirse, por el asesinato de Mariano Ferreyra y pidiendo impunidad para José Pedraza. Pequeñas delicias de la política argentina.

D) El gobierno nacional tampoco salió ganando, obviamente. En algún punto comenzó a encontrar limitaciones a su lugar en el mundo. Veamos: los poderes concentrados, el empresariado, los grandes grupos económicos, ya empiezan a mirar con buenos ojos la reformulación el pacto que hicieron en el 2003 con el kirchnerismo. Ya no hay un "abismo" con el cual azuzar a los sectores dominantes, ni un "aparato peronista victorioso" con la fuerza suficiente para obligar a esos sectores a "comprometerse". Hay colchón para todavía rapiñar más de la puja distributiva aun cuando, y eso es lo que se va a definir en los próximos meses o años, haya un alto nivel de conflictividad social, entre otras cosas, por las propias demandas instaladas por el kirchnerismo. Hay algo que parece cierto: para reestructurar ese pacto, es necesario calcular la correlación de fuerzas. Hoy no parece un buen momento para los sectores populares revisar ese conflicto, más bien, parece lógico tirar la pelota para más adelante. Eso lo saben los sectores dominantes y por eso arremeten como hegemónicos los discursos cuasineoliberales en los medios de comunicación y en los pasillos del poder. Y se sabe: neoliberalismo no es otra cosa que quita de recursos comunitarios y del Estado. Las preguntas del millón son: ¿tendrá fuerzas el kirchnerismo para realizar un nuevo pacto social con los sectores dominantes? ¿Querrá el peronismo reformular ese trato o sólo tendrá imaginación para volver a administrar, como en los noventa, los designios de esos mismos sectores dominantes?

E) ¿A quién le pudo servir el paro de Moyano? A muy pocos. A los trabajadores seguro que no. A los partidos políticos, tampoco. A las organizaciones sindicales, menos. ¿Y a los sectores dominantes? Claro que sí. Todo desgaste que se produzca sobre el sector político es inmediatamente aprovechado por los poderes de la economía real para llevar agua a su molino. Triste paradoja. Los sectores del trabajo paran supuestamente para defender sus intereses y, en realidad, por las apetencias personales de un puñado de líderes sindicales, recuperan terreno los adversarios de los mismos trabajadores que paran.