Viñetas semanales
Los procesamientos de Macri y Boudou. El 4 de julio, Perón e Yrigoyen y el mensaje que deja Sabella.
Pequeñas hipocresías nuestras de cada día. ¿Por qué razón un procesado jefe de gobierno puede evitar el juicio político gracias a su mayoría en la Legislatura y un vicepresidente procesado no debe evitar el juicio político gracias a su mayoría en la Legislatura? ¿Por qué la oposición hace aspavientos con el tema de la corrupción en el gobierno nacional y esconde su propia corrupción bajo la alfombra en los lugares donde ellos son gobierno? ¿Por qué la prensa independiente no investiga los millonarios contratos de construcción de obras públicas en la ciudad de Buenos Aires o de Rosario? ¿Por qué razón el Poder Judicial es independiente cuando arremete contra un funcionario oficialista y se convierte en adicto cuando falla a favor? ¿Por qué se utiliza un doble estándar permanente para medir las barrabasadas que se cometen en la causa en favor del fiscal José María Campagnoli, incluyendo los aprietes públicos contra magistrados, y el juez Ariel Lijo "la metió en un ángulo", según los dichos de la cadena televisiva opositora TN, cuando procesó en oscuras horas de la noche de un viernes a Amado Boudou con escaso nivel probatorio?
LA CORTE DE LOS MILAGROS. Más allá de que el embajador estadounidense Kevin Sullivan manifestó su optimismo en una resolución del caso del enfrentamiento de los fondos buitres contra la Argentina, y teniendo en cuenta de que se trata de un acto institucional importante –ya que se festeja el día de la Independencia de la primera potencia mundial–, siempre es bueno pegarse una vueltita por el lugar donde se realizan las celebraciones oficiales para saber quiénes humedecen sus almas por el sencillo roce con los funcionarios norteamericanos. Allí estaban luminarias intelectuales como Maru Botana, Mirtha Legrand y Alfredo Leuco, quien se mostró jocoso ante la figura de la jornada, el juez Ariel Lijo, en una demostración de connivencia operacional política manifiesta, y hombres de poder como el CEO de Clarín, Héctor Magnetto, los dirigentes rurales Eduardo Buzzi y Luis Etchevehere, el ex presidente Fernando De la Rúa; varios integrantes del gabinete de Gobierno de la Ciudad, el banquero Jorge Brito y el fiscal Carlos Stornelli.
UN HOMENAJE ECUMÉNICO. El Primero de Julio, en el Salón de las Mujeres Argentinas, la presidenta realizó un homenaje inédito a Juan Domingo Perón y a Hipólito Yrigoyen juntos. La decisión de Cristina Fernández de Kirchner de promover una reivindicación conjunta tiene una lógica histórica pero también una intencionalidad política. La decisión de emplazar dos monumentos en la Plaza de la República, flanqueando el Obelisco, uno de cada uno de los ex presidentes está en relación a las varias operaciones culturales –entendidas como lecturas posteriores con intencionalidades interpretativas y explicativas del pasado–. Primero, a una necesidad de unir los dos líderes de los partidos mayoritarios del siglo XX. Segundo, hacer una lectura recortando al Yrigoyenismo y Peronismo respecto de las estructuras partidarias respectivas, es decir, la Unión Cívica Radical y el Partido Justicialista. De esa manera, circunscribió no sólo a una cuestión de liderazgo individual sino también le extrajo el contenido institucionalista o burócrata a ambas expresiones populares. Tercero, cristaliza tanto al yrigoyenismo como al peronismo como movimientos del pasado. De esa manera, se arroga para el presente y el futuro un lugar propio en la historia. Es decir, hay algo nuevo y que es exclusivamente del siglo XXI. No cabe duda, entonces, que eso nuevo no es Peronismo ni Justicialismo, se llama simplemente Kirchnerismo. Lo que hizo la presidenta delimitando el pasado, entonces, es definir también el futuro. El homenaje del martes supone que, de ahora en más, un nuevo apellido marcará las próximas décadas y que se diferencia de las estructuras partidarias. En cierta medida es un mensaje concreto para el año 2015.
CRUZAR EL RUBICÓN. Histórico. Después de 24 años, la Selección Argentina logró traspasar la barrera de los cuartos de final e instalarse en las semifinales de una copa del mundo. Está claro que politizar el fútbol es una zoncera, pero vale la pena tener en cuenta que influye mínimamente en el humor social de la población. Pero también sirve para elaborar algunas breves metáforas. El seleccionado argentino hasta ahora ha demostrado una corrección política admirable. No golpea, no simula, no protesta, no genera conflictos ni dentro ni fuera de la cancha. No es un cuco, no es una gran promesa, mantiene el bajo perfil y los muchachos hacen su trabajo con humildad. La sobriedad de Messi es directamente proporcional a su genialidad adentro de la cancha y a su silenciosa capacidad de generar dinero. Pero hay una persona que fue vilipendiada por muchos periodistas de distintos géneros: Alejandro Sabella. Se le ha criticado no por sus condiciones técnicas o profesionales sino por sus convicciones políticas. ¿Hay acto de autoritarismo mayor que discriminar a un trabajador por su ideología política? ¿Existe un gesto de despotismo más peligroso que aquel que descalifica a otro por tener las convicciones bien puestas? ¿Desde cuándo ser un militante, compartir un proyecto político, soñar un país determinado es un pecado? ¿De qué mente trastornada puede surgir la inefable campaña de prensa en contra de la ideología de una persona? ¿Quién pretende autómatas, hombres robots teledirigidos –nunca mejor pensada la metáfora de Héctor Oesterheld–, seres humanos con cerebros vacíos? Sabella, gracias a Dios, tiene una mirada ideológica dentro y fuera de la cancha. Y un par de cualidades poco habituales en estas tierras: humildad, racionalidad, compañerismo, solidaridad. No es poco. Y de alguna manera marca un cambio de paradigma político y cultural. De esa manera, con esas armas, Sabella metió a la Selección en las semifinales, donde no pudieron llevarla los últimos cinco directores técnicos. Quizás del ejemplo de Sabella podamos aprender mucho los argentinos: se puede ganar siendo buena gente. Después de tanto noventismo moral, de tanto exitismo individualista, de tanta filosofía de "garquita" de mostrador, que un director técnico de un deporte de alta competencia, de un negocio con tantos intereses cruzados, ponga un marco teórico que considere que par d. No es poco. Y de alguna manera marca un cambio de paradigma político y cultural. De esa manera, con esas armas, Sabella metió a la Selección en las semifinales, donde no pudieron llevarla los últimos cinco directores técnicos. Quizás del ejemplo de Sabella podamos aprender mucho los argentinos: se puede ganar siendo buena gente. Después de tanto noventismo moral, de tanto exitismo individualista, de tanta filosofía de "garquita" de mostrador, que un director técnico de un deporte de alta competencia, de un negocio con tantos intereses cruzados, ponga un marco teórico que considere que para ganar lo más importante son las relaciones humanas. No es poco. -<dl
No hay comentarios:
Publicar un comentario