TIEMPO ARGENTINO
Opinión
Se acabaron las palabras
Publicado el 15 de Agosto de 2011 Por
Periodista, escritor y politólogo.
Las primarias no cumplieron el objetivo seleccionador que tenían en un principio pero resultaron un mapeo general de cómo está situada políticamente la sociedad. Y los votos –quizás la forma más perfecta de democracia– arrojaron a las palabras.
El 24 de marzo de 1976, Félix Laíño, por entonces director del diario La Razón, publicó una de las tapas más nefastas en la historia del periodismo nacional. Tituló: “Se acabaron las palabras”. Significaba que se había terminado el tiempo de los errores del gobierno de Estela Martínez de Perón y del endeble sistema democrático argentino y que llegaba el tiempo de la dictadura. Era algo así como “La Hora de la Espada” lugoneana, el llamado a la violencia más brutal de la cual hemos sido víctima los argentinos. Hoy, a más de 35 años de esa tapa, los argentinos le dijeron –llenando de votos las urnas en las elecciones primarias– a los tituleros de los principales medios hegemónicos –Clarín y La Nación– que las palabras que se acabaron fueron las de aquellos que intentan revalidar su poder con las operaciones políticas y no legitimarse por los votos. Más allá del resultado de las primarias de ayer, el hecho en sí de que más del 75% del electorado haya decidido participar de un acto de profundización del sistema democrático como fue la experiencia de ayer, demuestra que la realidad se ha impuesto sobre la virtualidad construida por las palabras.
1. El primer mensaje que la sociedad envío ayer a la clase política es que quiere más y no menos democracia. Que tiene ganas de participar y que deja pasar las oportunidades para manifestar su voluntad.
2. El segundo mensaje que arrojaron los resultados de ayer es sobre el verdadero peso de los medios de comunicación hegemónicos. Por primera vez en democracia, un gobierno alcanzó un 50% de los votos en una elección en contra de la campaña política más salvaje llevada adelante por la prensa. Es decir, hay que analizar profundamente cuál es la influencia real de los medios frente a la voluntad de los ciudadanos.
3. La tercera señal es que en la Argentina se acabaron los votos cautivos. Ya no hay un voto férreamente identificado con un partido o una ideología, sino que prepondera el voto estratégico, útil, circunstancial, que, además, evalúa concienzudamente la gestión de los políticos. Es por eso que un ciudadano puede votar a Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires y a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en las generales. O a José Manuel de la Sota o a Antonio Bonfatti, en las locales, y al Frente para la Victoria, en las nacionales. Lo que importa es la gestión, la evaluación que hace el ciudadano del buen o mal gobierno al que tiene que evaluar. Se trata del voto “cajita feliz”, que percibe el estado de bienestar general y apoya la continuidad de lo estatuido. Prueba de esto es que el gobierno –para dolor de cabeza de Hugo Biolcatti– ganó incluso en la cuenca sojera.
4. La cuarta señal es la relación que la presidenta de la Nación ha entablado con la sociedad argentina. Hoy por hoy no hay ningún político que tenga la representatividad de Cristina Fernández. Es un liderazgo con un fuerte componente carismático, pero sobre todo con una contundente legitimidad racional. La apelación primaria que hace la mandataria en sus discursos está siempre basada en la política en su máxima expresión: desde lo estrictamente ideológico hasta la pragmática del día a día de la gestión. Esto significa que ella es el factor necesario de la política frente a la contingencia de los demás políticos del Frente para la Victoria y, obviamente, el justicialismo.
5. Hay en el voto mayoritario de ayer también un importante tinte ideológico, que se encuentra enclavado en la juventud y en los sectores que llegan al kirchnerismo desde el progresismo o la centro-izquierda. Son aquellos que apuestan a la profundización del modelo y que esperan que el tercer mandato del kirchnerismo sea una apuesta indubitable a la redistribución de la riqueza en la Argentina.
6. En la Argentina de hoy no hay lugar para “lo viejo”. Ni Eduardo Duhalde –son su patético discurso de anoche apelando a las “banderas subversivas” ni a su política de “darle un susto” al gobierno– ni Ricardo Alfonsín –con su campaña descalificadora y la apelación constante a su padre– lograron hacer frente al Modelo Nacional y Popular, con su capacidad de proyectar un futuro tangible para millones de argentinos.
7. Hace unas semanas, cuando Macri ganó en la Ciudad, escribí que la ganadora era Cristina. Hoy queda comprobado que el único candidato de centro derecha que podría haber llegado a hacerle relativa competencia al oficialismo no puede presentarse a las elecciones presidenciales del 23 de octubre.
Hoy lunes comienza la carrera final hacia las presidenciales del 23 de octubre. La diferencia entre Cristina Fernández y la oposición es de más de 35 puntos. Parecen pisos y techos difíciles de traspasar. Las primarias no cumplieron el objetivo seleccionador que tenían en un principio pero resultaron un mapeo general de cómo está situada políticamente la sociedad. Y los votos –quizás la forma más perfecta de democracia– arrollaron a las palabras.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Opinión
Periodista, escritor y politólogo.
Las primarias no cumplieron el objetivo seleccionador que tenían en un principio pero resultaron un mapeo general de cómo está situada políticamente la sociedad. Y los votos –quizás la forma más perfecta de democracia– arrojaron a las palabras.
El 24 de marzo de 1976, Félix Laíño, por entonces director del diario La Razón, publicó una de las tapas más nefastas en la historia del periodismo nacional. Tituló: “Se acabaron las palabras”. Significaba que se había terminado el tiempo de los errores del gobierno de Estela Martínez de Perón y del endeble sistema democrático argentino y que llegaba el tiempo de la dictadura. Era algo así como “La Hora de la Espada” lugoneana, el llamado a la violencia más brutal de la cual hemos sido víctima los argentinos. Hoy, a más de 35 años de esa tapa, los argentinos le dijeron –llenando de votos las urnas en las elecciones primarias– a los tituleros de los principales medios hegemónicos –Clarín y La Nación– que las palabras que se acabaron fueron las de aquellos que intentan revalidar su poder con las operaciones políticas y no legitimarse por los votos. Más allá del resultado de las primarias de ayer, el hecho en sí de que más del 75% del electorado haya decidido participar de un acto de profundización del sistema democrático como fue la experiencia de ayer, demuestra que la realidad se ha impuesto sobre la virtualidad construida por las palabras.
1. El primer mensaje que la sociedad envío ayer a la clase política es que quiere más y no menos democracia. Que tiene ganas de participar y que deja pasar las oportunidades para manifestar su voluntad.
2. El segundo mensaje que arrojaron los resultados de ayer es sobre el verdadero peso de los medios de comunicación hegemónicos. Por primera vez en democracia, un gobierno alcanzó un 50% de los votos en una elección en contra de la campaña política más salvaje llevada adelante por la prensa. Es decir, hay que analizar profundamente cuál es la influencia real de los medios frente a la voluntad de los ciudadanos.
3. La tercera señal es que en la Argentina se acabaron los votos cautivos. Ya no hay un voto férreamente identificado con un partido o una ideología, sino que prepondera el voto estratégico, útil, circunstancial, que, además, evalúa concienzudamente la gestión de los políticos. Es por eso que un ciudadano puede votar a Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires y a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en las generales. O a José Manuel de la Sota o a Antonio Bonfatti, en las locales, y al Frente para la Victoria, en las nacionales. Lo que importa es la gestión, la evaluación que hace el ciudadano del buen o mal gobierno al que tiene que evaluar. Se trata del voto “cajita feliz”, que percibe el estado de bienestar general y apoya la continuidad de lo estatuido. Prueba de esto es que el gobierno –para dolor de cabeza de Hugo Biolcatti– ganó incluso en la cuenca sojera.
4. La cuarta señal es la relación que la presidenta de la Nación ha entablado con la sociedad argentina. Hoy por hoy no hay ningún político que tenga la representatividad de Cristina Fernández. Es un liderazgo con un fuerte componente carismático, pero sobre todo con una contundente legitimidad racional. La apelación primaria que hace la mandataria en sus discursos está siempre basada en la política en su máxima expresión: desde lo estrictamente ideológico hasta la pragmática del día a día de la gestión. Esto significa que ella es el factor necesario de la política frente a la contingencia de los demás políticos del Frente para la Victoria y, obviamente, el justicialismo.
5. Hay en el voto mayoritario de ayer también un importante tinte ideológico, que se encuentra enclavado en la juventud y en los sectores que llegan al kirchnerismo desde el progresismo o la centro-izquierda. Son aquellos que apuestan a la profundización del modelo y que esperan que el tercer mandato del kirchnerismo sea una apuesta indubitable a la redistribución de la riqueza en la Argentina.
6. En la Argentina de hoy no hay lugar para “lo viejo”. Ni Eduardo Duhalde –son su patético discurso de anoche apelando a las “banderas subversivas” ni a su política de “darle un susto” al gobierno– ni Ricardo Alfonsín –con su campaña descalificadora y la apelación constante a su padre– lograron hacer frente al Modelo Nacional y Popular, con su capacidad de proyectar un futuro tangible para millones de argentinos.
7. Hace unas semanas, cuando Macri ganó en la Ciudad, escribí que la ganadora era Cristina. Hoy queda comprobado que el único candidato de centro derecha que podría haber llegado a hacerle relativa competencia al oficialismo no puede presentarse a las elecciones presidenciales del 23 de octubre.
Hoy lunes comienza la carrera final hacia las presidenciales del 23 de octubre. La diferencia entre Cristina Fernández y la oposición es de más de 35 puntos. Parecen pisos y techos difíciles de traspasar. Las primarias no cumplieron el objetivo seleccionador que tenían en un principio pero resultaron un mapeo general de cómo está situada políticamente la sociedad. Y los votos –quizás la forma más perfecta de democracia– arrollaron a las palabras.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Opinión
El gran derrotado no es Duhalde o Alfonsín, sino Magnetto
Publicado el 15 de Agosto de 2011Por
Periodista
Un inmenso rechazo a la corporación mediática y un abrazo estremecedor a políticas independentistas, de ese poder de los diarios y canales dominantes, pero también de los países que dominan el mundo y ante los cuales América del Sur solía estar de rodillas, dignificó la atmósfera de la Argentina, al cabo de una de las jornadas más democráticas y emocionantes que recuerda el país. ¿Cuánto le ha valido al actual gobierno el abrazo americano a los del Sur y el trato de igual a igual con los del Norte?
Haber tomado distancia del Fondo Monetario Internacional e impedir que se entrometa en sus políticas públicas, esas recetas que ahora devastan al mundo, ¿cómo podría no ser considerado en el momento de la evaluación del asombroso resultado de este domingo? El contexto internacional, el mismo que, como si fuesen piezas de un dominó volteaba las economías regionales, vino a convertirse en un aliado fenomenal del gobierno de Cristina Fernández, porque dejó constancia de que el anhelo de libertad de los poderes de otrora vino acompañado de un acierto que ni el más optimista seguidor de la presidenta, ni acaso ella misma, consideraron factible. El componente intuitivo y dignificador de aquellos divorcios de las tóxicas relaciones, que en América Latina han sido un denominador común y nefasto, es parte de la catarata de estas elecciones y de la frustración de la oposición. Una oposición que no eligió su camino, sino que permitió que este fuera trazado por los grupos mediáticos, a los cuales, por ser parte de las corporaciones económicas, les encanta el FMI, les gusta pedir plata afuera, aborrecen estatizaciones como las de la Anses, despotrican contra los Bancos Centrales que actúan en favor de las políticas de sus gobiernos.
Y cada vez que el Grupo les marcó en la agenda que tenían que hablar cada día, fuese Sadous, Schoklender, ADN o Papel Prensa, o lo que el diario dispusiera, se sometieron a los dictados del hombre que desde las sombras supo manejar al país como una empresa, su propia empresa. Un gran contador, por cierto no un periodista, que se las ingenió para colocar bajo su mando a esos trabajadores que, por radio y televisión, hablaban sin poder disimular lo amargo del brebaje que les ofreció el domingo menos deseado de sus vidas profesionales.
Al gran derrotado no hay que buscarlo por el lado de Duhalde o Alfonsín. El que perdió con la fealdad del que corre haciendo zancadillas e igualmente es vencido, se llama Magnetto. El cronista no pone el nombre completo porque al momento de escribir la nota sinceramente no lo recuerda. Es Magnetto a secas.
Magnetto, alcanza. Su solo nombre explica lo que se quiere entender en estas horas. El decálogo de lo que Binner debe hacer para aumentar el interesante capital que le depararon las primarias es muy sencillo: a) no ir a la casa de Magneto a recibir instrucciones, b) no convertirse en un panelista de los programas de TN, c) no permitir que lo hagan hablar de lo que a ellos les interesa. Si el gobernador de Santa Fe comprende que debe proyectarse desde la sinceridad política, ser opositor en nombre de sus convicciones y no de lo que a Clarín le interesa (que le devuelvan el fútbol, que no se aplique nunca el artículo 161, que le mantengan Fibertel, que no investiguen la sangre que chorrea de las maquinas de Papel Prensa, que Cablevisión cobre el doble de lo que corresponde, que no pague dividendos de las acciones que se compró a precio inflado en los tiempos de las AFJP), puede dar pelea. Si, como los ayer vapuleados en las urnas, se suma al coro de los que hablan lo que Magnetto libreta, es muy probable que se convierta en uno más de los que con un 12% de adeptos, se quedan hablando de sus propuestas. Las que en la mayoría de los casos no llegaron a enunciar, creyentes de que en el altar de Magneto estaba la respuesta para sus ambiciones. Y se equivocaron de credo.
Hay causas más nobles.
Periodista
Un inmenso rechazo a la corporación mediática y un abrazo estremecedor a políticas independentistas, de ese poder de los diarios y canales dominantes, pero también de los países que dominan el mundo y ante los cuales América del Sur solía estar de rodillas, dignificó la atmósfera de la Argentina, al cabo de una de las jornadas más democráticas y emocionantes que recuerda el país. ¿Cuánto le ha valido al actual gobierno el abrazo americano a los del Sur y el trato de igual a igual con los del Norte?
Haber tomado distancia del Fondo Monetario Internacional e impedir que se entrometa en sus políticas públicas, esas recetas que ahora devastan al mundo, ¿cómo podría no ser considerado en el momento de la evaluación del asombroso resultado de este domingo? El contexto internacional, el mismo que, como si fuesen piezas de un dominó volteaba las economías regionales, vino a convertirse en un aliado fenomenal del gobierno de Cristina Fernández, porque dejó constancia de que el anhelo de libertad de los poderes de otrora vino acompañado de un acierto que ni el más optimista seguidor de la presidenta, ni acaso ella misma, consideraron factible. El componente intuitivo y dignificador de aquellos divorcios de las tóxicas relaciones, que en América Latina han sido un denominador común y nefasto, es parte de la catarata de estas elecciones y de la frustración de la oposición. Una oposición que no eligió su camino, sino que permitió que este fuera trazado por los grupos mediáticos, a los cuales, por ser parte de las corporaciones económicas, les encanta el FMI, les gusta pedir plata afuera, aborrecen estatizaciones como las de la Anses, despotrican contra los Bancos Centrales que actúan en favor de las políticas de sus gobiernos.
Y cada vez que el Grupo les marcó en la agenda que tenían que hablar cada día, fuese Sadous, Schoklender, ADN o Papel Prensa, o lo que el diario dispusiera, se sometieron a los dictados del hombre que desde las sombras supo manejar al país como una empresa, su propia empresa. Un gran contador, por cierto no un periodista, que se las ingenió para colocar bajo su mando a esos trabajadores que, por radio y televisión, hablaban sin poder disimular lo amargo del brebaje que les ofreció el domingo menos deseado de sus vidas profesionales.
Al gran derrotado no hay que buscarlo por el lado de Duhalde o Alfonsín. El que perdió con la fealdad del que corre haciendo zancadillas e igualmente es vencido, se llama Magnetto. El cronista no pone el nombre completo porque al momento de escribir la nota sinceramente no lo recuerda. Es Magnetto a secas.
Magnetto, alcanza. Su solo nombre explica lo que se quiere entender en estas horas. El decálogo de lo que Binner debe hacer para aumentar el interesante capital que le depararon las primarias es muy sencillo: a) no ir a la casa de Magneto a recibir instrucciones, b) no convertirse en un panelista de los programas de TN, c) no permitir que lo hagan hablar de lo que a ellos les interesa. Si el gobernador de Santa Fe comprende que debe proyectarse desde la sinceridad política, ser opositor en nombre de sus convicciones y no de lo que a Clarín le interesa (que le devuelvan el fútbol, que no se aplique nunca el artículo 161, que le mantengan Fibertel, que no investiguen la sangre que chorrea de las maquinas de Papel Prensa, que Cablevisión cobre el doble de lo que corresponde, que no pague dividendos de las acciones que se compró a precio inflado en los tiempos de las AFJP), puede dar pelea. Si, como los ayer vapuleados en las urnas, se suma al coro de los que hablan lo que Magnetto libreta, es muy probable que se convierta en uno más de los que con un 12% de adeptos, se quedan hablando de sus propuestas. Las que en la mayoría de los casos no llegaron a enunciar, creyentes de que en el altar de Magneto estaba la respuesta para sus ambiciones. Y se equivocaron de credo.
Hay causas más nobles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario