Del periodismo
«Matt Iglesias, quien pasó un
tiempo en la Argentina, escribió acerca de las lecciones que recogió ese país al
salir de la Ley de la Convertibilidad». Tal como él lo dice, es la historia de
un gran notable éxito, una que podría decirse contiene una lección para la
eurozona», puntualizó Paul Krugman. El economista, Premio Nobel, escribió ayer
en su columna de The New York Times «La conciencia de un liberal», respecto de
la situación argentina. Allí, felicitó por la marcha de la economía local y fue
lapidario con la cobertura, «muy negativa» a su juicio, que realizan los medios
económicos autóctonos sobre este tema. Estos son los conceptos más destacados
del artículo:
La cobertura del periodismo de la Argentina es otro de esos ejemplos de cómo
la sabiduría convencional puede aparentemente hacer imposible obtener
correctamente hechos básicos. Seguimos recibiendo notas acerca de la
recuperación de Irlanda, cuando, de hecho, no hay recuperación, pero tiene que
haber recuperación, porque ellos han hecho «lo correcto», así que eso es lo que
informaremos.
Por el contrario, los artículos acerca de la Argentina son casi siempre
de tono muy negativo: ellos son irresponsables, ellos renacionalizan algunas
industrias, ellos hablan como populistas, entonces a ellos les debe ir muy
mal.
Sólo para ser claros, pienso que a Brasil le va bastante bien, y posee un
gran liderazgo. ¿Pero por qué exactamente es Brasil un impresionante «BRIC»
mientras la Argeninta es siempre menospreciada? De hecho, sabemos por qué, pero
ello no habla bien del estado de los informes económicos.
Como era de
esperarse, la columna de Krugman disparó casi al instante un intenso debate en
la web. Los lectores se refirieron a las críticas al periodismo argentino que
realizó el experto, pero también apuntaron sus dardos al modelo económico. Estos
son los comentarios más destacados:
«Caf» (Seattle)
Si la
Argentina renacionalizó ciertas industrias, entonces esa Nación estará en el ojo
de los principales artículos de los periodistas económicos de EE.UU., después de
todo, gobierno=malo, corporacio-nes=bueno. Eso es todo lo que necesitas
saber.
«Stevenz» (Auckland)
Cuando Lula fue electo
presidente de Brasil, se predijo una catástrofe por su orientación de extrema
izquierda. Eso fue en 2002.
«M.D.» (Vancouver)
Entonces,
¿hablamos de que tomar el control de una compañía valuada en miles de millones
de dólares en el mercado y de darles a sus dueños cero ahora se llama
«renacionalización»? Yo creo que el término que emplea la prensa argentina,
«confiscación», es más adecuado.
«Keefie» (no especifica lugar de
residencia)
Inflación alrededor del 25%... Ahora entiendo por qué
Krugman los ama.
No hay comentarios:
Publicar un comentario